VI Ka 595/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając obwinionego od zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 kw, orzekając karę nagany za czyn z art. 95 kw i obniżając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obwinionego D. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając obwinionego od wykroczenia z art. 97 kw, a za czyn z art. 95 kw orzekł karę nagany. Ponadto obniżono koszty postępowania obciążające obwinionego i zasądzono koszty obrony z urzędu.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę D. Ż. obwinionego o wykroczenia z art. 97 kw i art. 95 kw. Po rozpoznaniu apelacji obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. W pierwszej kolejności, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 kw, obciążając tym koszty postępowania Skarb Państwa. Następnie, uchylono rozstrzygnięcie o karze z punktu dotyczącego art. 97 kw i na podstawie art. 95 kw orzeczono wobec obwinionego karę nagany. Zmieniono również punkt dotyczący kosztów, obniżając wydatki obciążające obwinionego do kwoty 50 złotych i uchylając rozstrzygnięcie o opłacie. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa połowę zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze (25 zł), a w pozostałym zakresie zwolniono go od kosztów, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 kw.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji w tym zakresie, co sugeruje odmienną ocenę dowodów lub zastosowanie prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komenda Miejska Policji w G. | instytucja | przedstawiciel |
Przepisy (8)
Główne
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
kw art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpk art. 437
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 438
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 630
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o karze obniża wysokość wydatków obciążających obwinionego zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. L. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony obwinionego z urzędu
Skład orzekający
Krzysztof Ficek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach o wykroczenia, zasądzanie kosztów obrony z urzędu, stosowanie kary nagany."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.w. i k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie odwoławcze dotyczące wykroczeń, z typowym rozstrzygnięciem o kosztach i karze.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 595/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Marzena Mocek przy udziale przedstawiciela Komendy Miejskiej Policji w G. nadkomisarz A. C. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy D. Ż. ur. (...) w B. , syna S. i M. obwinionego z art. 97 kw, art. 95 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 kwietnia 2017 r. sygnatura akt IX W 257/17 na mocy art. 437 kpk i art. 438 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 630 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia obwinionego od popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 kw i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa, - uchyla rozstrzygnięcie o karze z punktu 1 i na podstawie art. 95 kw orzeka wobec obwinionego karę nagany, - w punkcie 2 obniża wysokość wydatków obciążających obwinionego do kwoty 50 (pięćdziesiąt) złotych i uchyla rozstrzygnięcie o opłacie; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. L. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) obejmującą kwotę 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) podatku VAT, tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów obrony obwinionego z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa połowę zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze w kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych, zaś w pozostałym zakresie zwalnia obwinionego od uiszczenia kosztów postępowania odwoławczego obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI