VI KA 594/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie, który skazał go za usiłowanie kradzieży roweru. Obrońca zarzucił obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na błędnym ustaleniu wartości skradzionego roweru na 700 zł, podczas gdy powinna być ona niższa, co skutkowałoby kwalifikacją czynu jako wykroczenia. Sąd Okręgowy przychylił się do zarzutów apelacji, dopuszczając dowód z uzupełniającej opinii biegłego, który wycenił rower na 500 zł. Wartość ta, nieprzekraczająca ¼ minimalnego wynagrodzenia w 2017 roku, kwalifikowała czyn jako wykroczenie z art. 119 § 1 i 2 kw. Ponieważ od popełnienia czynu upłynął już rok, a od zakończenia postępowania w pierwszej instancji dwa lata, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności wykroczenia. Sąd uchylił wyrok w zaskarżonej części, umorzył postępowanie, orzekł zwrot dowodów rzeczowych i zasądził od Skarbu Państwa koszty obrony z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wyceny mienia w sprawach o kradzież i wykroczenia, znaczenie opinii biegłych, zasady przedawnienia karalności wykroczeń oraz stosowanie przepisów o minimalnym wynagrodzeniu przy ustalaniu wartości granicznej dla wykroczenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia wartości roweru i przedawnienia wykroczenia. Wartość praktyczna może być ograniczona do podobnych spraw dotyczących mienia o niskiej wartości.
Zagadnienia prawne (4)
Czy opinia biegłego dotycząca wyceny wartości skradzionego mienia jest wystarczająco rzetelna i kompletna, aby stanowić podstawę do ustalenia, czy czyn stanowi przestępstwo, czy wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Opinia biegłego, która nie zawiera dokładnych danych źródłowych i jest ogólnikowa, budzi uzasadnione wątpliwości co do rzetelności wyliczenia wartości mienia i nie może stanowić podstawy do ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że opinia biegłego Sądu Rejonowego była niewystarczająca, ponieważ nie zawierała danych źródłowych i szczegółów metodyki wyceny, co uniemożliwiało weryfikację jej poprawności. W związku z tym dopuszczono dowód z opinii innego biegłego.
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja czynu polegającego na usiłowaniu kradzieży roweru o wartości 500 zł w świetle obowiązujących przepisów o wykroczeniach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Usiłowanie kradzieży roweru o wartości 500 zł, która nie przekracza ¼ minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2017 roku, stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 i 2 kw.
Uzasadnienie
Po ustaleniu przez Sąd Okręgowy rzeczywistej wartości roweru na 500 zł, czyn ten, zgodnie z nowelizacją art. 119 § 1 kw, został zakwalifikowany jako wykroczenie, a nie przestępstwo.
Czy w przypadku kwalifikacji czynu jako wykroczenia, które nastąpiło po wejściu w życie nowelizacji przepisów, stosuje się przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynu, czy w dacie orzekania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku wykroczenia z art. 119 kw, którego karalność ustaje po upływie roku od popełnienia, należy kierować się minimalnym wynagrodzeniem z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że zgodnie z przepisami, przy ustalaniu wartości granicznej dla wykroczenia z art. 119 kw, należy brać pod uwagę minimalne wynagrodzenie obowiązujące w dacie orzekania, a nie w dacie popełnienia czynu.
Czy postępowanie w sprawie wykroczenia, które uległo przedawnieniu, powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok, a jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu. W przypadku przedawnienia postępowanie należy umorzyć.
Uzasadnienie
Ponieważ czyn oskarżonego (usiłowanie kradzieży roweru) miał miejsce 5 października 2013 r., a postępowanie zostało umorzone z powodu przedawnienia karalności wykroczenia z dniem 5 października 2016 r., Sąd Okręgowy umorzył postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. L. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Centrum (...) w M. | inne | właściciel dowodu rzeczowego |
| adw. C. P. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (21)
Główne
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 45 § 1
Kodeks postępowania karnego
kw art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 119 § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.w. art. 44 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o zmianie ustawy kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2017 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowanie wartości roweru ustalonej przez Sąd Rejonowy na podstawie opinii biegłego. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych polegający na bezzasadnym uznaniu wartości roweru za 700 zł. • Argumentacja, że niższa wartość roweru powinna skutkować kwalifikacją czynu jako wykroczenia. • Przedawnienie karalności wykroczenia.
Godne uwagi sformułowania
Rację ma przede wszystkim obrońca kwestionując, dokonaną przez Sąd Rejonowy wycenę wartości roweru U. (...) na podstawie opinii biegłego... • Rację ma więc skarżący, iż przedmiotowa opinia budzi uzasadnione wątpliwości co do rzetelności wyliczenia wartości roweru opisanego w zarzucie z pkt 1. • Wskazać w tym miejscu należy, że uzupełnienie przewodu sądowego przez Sąd Okręgowy w toku postępowania odwoławczego poprzez dopuszczenie dowodu z opinii biegłego R. W. zmieniło w istotny sposób wymowę materiału dowodowego zebranego przez Sąd Rejonowy. • Okoliczność ta miała istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż należy kierować się minimalnym wynagrodzeniem z daty orzekania w przedmiocie odpowiedzialności za taki czyn, a nie z daty jego popełnienia.
Skład orzekający
Anna Zawadka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyceny mienia w sprawach o kradzież i wykroczenia, znaczenie opinii biegłych, zasady przedawnienia karalności wykroczeń oraz stosowanie przepisów o minimalnym wynagrodzeniu przy ustalaniu wartości granicznej dla wykroczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia wartości roweru i przedawnienia wykroczenia. Wartość praktyczna może być ograniczona do podobnych spraw dotyczących mienia o niskiej wartości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa może być precyzyjna wycena mienia i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów o wykroczeniach i przedawnieniu.
“Czy kradzież roweru za 500 zł to przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy czyn staje się wykroczeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.