VI KA 593/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego J. H., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach za propagowanie faszystowskiego ustroju państwa poprzez udostępnienie w internecie zdjęć z symbolami faszystowskimi (art. 256 § 1 kk). Obrońca zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że czyn miał znikomy stopień społecznej szkodliwości, a oskarżony nie miał świadomości popełnienia czynu zabronionego, traktując swoje zachowanie jako wygłup. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Sąd odwoławczy stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie utożsamił rozpowszechnienie w internecie treści propagujących faszyzm z publicznym propagowaniem tego ustroju, co wymaga zamiaru przekonania do niego. W ocenie Sądu Okręgowego, materiał dowodowy nie potwierdził takiego zamiaru u oskarżonego, który tłumaczył swoje zachowanie głupotą i chęcią popisania się przed kolegami. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 256 § 2 kk (utrwalenie nagrań propagujących faszyzm w celu ich rozpowszechnienia). Wymierzono karę grzywny w ilości 80 stawek dziennych po 10 zł każda, co stanowiło złagodzenie kary w stosunku do wyroku Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do warunkowego umorzenia postępowania, uznając, że takie rozwiązanie byłoby zbyt łagodne i nie spełniałoby celów wychowawczych oraz prewencyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'publicznego propagowania' faszystowskiego ustroju państwa w kontekście mediów społecznościowych i zamiaru sprawcy.
Dotyczy specyficznego kontekstu młodzieńczego wybryku i braku zamiaru propagowania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy udostępnienie w internecie zdjęć zawierających symbole faszystowskie, wykonanych przez uczniów w ramach "wygłupu", stanowi publiczne propagowanie faszystowskiego ustroju państwa w rozumieniu art. 256 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo udostępnienie takich treści w internecie, bez zamiaru przekonania do faszystowskiego ustroju, nie jest publicznym propagowaniem w rozumieniu art. 256 § 1 kk. Może jednak stanowić przestępstwo z art. 256 § 2 kk (utrwalenie w celu rozpowszechnienia).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego, która rozróżnia prezentowanie treści propagujących faszyzm od faktycznego propagowania ustroju, wymagającego zamiaru przekonania do niego. W analizowanym przypadku brak było dowodów na taki zamiar, a zachowanie oskarżonego oceniono jako młodzieńczy wybryk.
Czy zachowanie polegające na utrwaleniu techniką cyfrową nagrań propagujących faszystowski ustrój państwa w celu ich rozpowszechnienia, stanowi przestępstwo z art. 256 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony utrwalił takie nagrania z zamiarem ich rozpowszechnienia, nawet jeśli nie miał zamiaru przekonania do faszystowskiego ustroju.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony, utrwalając zdjęcia z symbolami faszystowskimi za pomocą telefonu w celu ich publikacji na portalu społecznościowym, działał z zamiarem rozpowszechnienia treści propagujących faszystowski ustrój państwa, co wyczerpuje znamiona art. 256 § 2 kk.
Czy w przypadku czynu z art. 256 § 1 lub § 2 kk, gdzie społeczna szkodliwość i wina nie są znaczne, a postawa sprawcy na to wskazuje, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?
Odpowiedź sądu
Warunkowe umorzenie jest fakultatywne i nie zawsze stosowane, zwłaszcza gdy zachowanie sprawcy, mimo młodego wieku, dowodzi lekceważenia porządku prawnego i nie zasługuje na tak łagodne potraktowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że warunkowe umorzenie postępowania nie byłoby odpowiednią reakcją karną w tej sprawie, biorąc pod uwagę całokształt zachowania oskarżonego, jego determinację w okazywaniu lekceważenia dla pożądanych postaw oraz potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Adam Szewc | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Rejonowej G. w G. |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
Publiczne propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa.
k.k. art. 256 § 2
Kodeks karny
Produkowanie, utrwalanie lub sprowadzanie, nabywanie, przechowywanie, posiadanie, prezentowanie, przewożenie lub przesyłanie druku, nagrania lub innego przedmiotu, zawierającego treść określoną w § 1, w celu rozpowszechniania.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Określenie zasad wymiaru kary grzywny.
u.o.o.p.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasądzenie opłaty.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami procesu.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym.
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
Zmiana lub uchylenie orzeczenia przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Czyn o znikomym stopniu społecznej szkodliwości nie stanowi przestępstwa.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.k. art. 5 § 2
Kodeks karny
Zasada domniemania niewinności.
k.k. art. 30
Kodeks karny
Nieświadomość bezprawności.
k.k. art. 54 § 1
Kodeks karny
Cele kary wobec młodocianych.
k.k. art. 107 § 4a
Kodeks karny
Usuwanie wpisu o skazaniu z Krajowego Rejestru Karnego.
k.k. art. 68 § 4
Kodeks karny
Usuwanie informacji o warunkowym umorzeniu z Krajowego Rejestru Karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zamiaru publicznego propagowania faszystowskiego ustroju państwa w rozumieniu art. 256 § 1 kk. • Zachowanie oskarżonego miało charakter młodzieńczego wybryku, a nie świadomego propagowania faszyzmu.
Odrzucone argumenty
Uznanie czynu za przestępstwo z art. 256 § 1 kk. • Odmowa warunkowego umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie wystarcza zatem do tego prezentowanie publiczne treści propagujących faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa. Trzeba jeszcze chcieć w ten sposób przekonać do niego. • nie stanowi propagowania w rozumieniu art. 256 kk samo prezentowanie zasad takiego ustroju, pozbawione angażowania się po jego stronie... • nie można automatycznie i bezrefleksyjnie przyrównywać z publicznym propagowaniem takiego ustroju • szczeniacki wybryk, stanowiący przy tym wyraz młodzieńczej bezczelności obliczonej na uzyskanie poklasku pośród koleżeństwa • nie zasłużył na aż tak łagodne potraktowanie, jakiego oczekiwał dla niego skarżący.
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'publicznego propagowania' faszystowskiego ustroju państwa w kontekście mediów społecznościowych i zamiaru sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu młodzieńczego wybryku i braku zamiaru propagowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu propagowania faszyzmu w internecie, ale z nietypowym zwrotem akcji – sąd uznał, że młodzieńczy wybryk nie jest tym samym co świadome propagowanie.
“Czy młodzieńczy wybryk ze swastyką w internecie to propagowanie faszyzmu? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.