VI Ka 588/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego T. B., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia były liczne uchybienia proceduralne popełnione przez sąd pierwszej instancji. Sąd Okręgowy wskazał na naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów, polegającą m.in. na zastąpieniu zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego treścią notatek urzędowych, bez przesłuchania sporządzających je funkcjonariuszy. Ponadto, sąd pierwszej instancji nie poczynił wystarczających ustaleń faktycznych, które byłyby podstawą do przypisania oskarżonemu popełnienia przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. Brakowało kluczowych informacji dotyczących umowy zawartej między oskarżonym a pokrzywdzonym, warunków korzystania z pojazdu, terminu jego zwrotu, a także świadomości oskarżonego co do unieważnienia umowy i obowiązku zwrotu. Istotne wątpliwości budziły również ustalenia dotyczące miejsca i czasu popełnienia czynu, a także kwestie związane z elementem zagranicznym (potencjalne przestępstwo popełnione w Wielkiej Brytanii) i koniecznością sprawdzenia, czy czyn ten jest karalny również tam, zgodnie z art. 111 § 1 k.k. Sąd Okręgowy uznał, że braki postępowania są na tyle poważne, iż konieczne jest przeprowadzenie przewodu w całości przez sąd pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenia przepisów postępowania karnego (art. 7, 174 k.p.k.), znaczenie ustaleń faktycznych w sprawach o przywłaszczenie, stosowanie art. 111 k.k. w kontekście przestępstw popełnionych za granicą.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (5)
Czy zastąpienie przesłuchania funkcjonariuszy policji treścią sporządzonych przez nich notatek urzędowych, bez ich przesłuchania w sądzie, stanowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. i art. 174 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to istotny błąd procesowy i naruszenie art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zastąpienie dowodu z zeznań świadków (funkcjonariuszy policji) treścią notatek urzędowych, bez ich przesłuchania, jest niedopuszczalne i stanowi naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, aby przypisać oskarżonemu popełnienie czynu z art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była dowolna i niepełna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że materiał dowodowy był niewystarczający, a ocena dokonana przez Sąd Rejonowy nosiła cechy oceny dowolnej i bezpodstawnej, co narusza art. 7 k.p.k.
Czy dla prawidłowego ustalenia znamion czynu z art. 284 § 2 k.k. konieczne jest ustalenie treści umowy zawartej między oskarżonym a pokrzywdzonym, warunków korzystania z pojazdu, terminu zwrotu oraz świadomości oskarżonego co do unieważnienia umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenie tych okoliczności jest kluczowe dla prawidłowego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że brak ustaleń w zakresie umowy, warunków jej wykonania i zwrotu pojazdu uniemożliwia jednoznaczne stwierdzenie, czy zachowanie oskarżonego mieściło się w definicji przywłaszczenia.
Czy w przypadku popełnienia czynu za granicą, odpowiedzialność karna w Polsce jest uzależniona od tego, czy czyn ten jest przestępstwem również w kraju popełnienia, zgodnie z art. 111 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jest to warunek odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że sąd pierwszej instancji całkowicie pominął problematykę elementu zagranicznego i konieczność sprawdzenia, czy czyn jest przestępstwem również w Wielkiej Brytanii, co jest niezbędne do prawidłowego zastosowania art. 111 § 1 k.k.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił miejsce i czas popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia w tym zakresie są nieprawidłowe i niepełne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że nie można jednoznacznie ustalić miejsca i czasu popełnienia czynu na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przez Sąd Rejonowy, co jest kluczowe dla oceny prawnej zachowania oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; naruszona przez dowolną ocenę materiału dowodowego i zastąpienie przesłuchania notatkami urzędowymi.
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący przywłaszczenia; wymagał ustalenia zamiaru przywłaszczenia i czasu jego powstania.
k.k. art. 111 § § 1
Kodeks karny
Warunek odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą; czyn musi być przestępstwem również w miejscu popełnienia.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
Zakaz zastępowania dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub zeznań świadka treścią pism, zapisów lub notatek urzędowych.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 7 k.p.k. przez dowolną ocenę dowodów i zastąpienie przesłuchania funkcjonariuszy notatkami urzędowymi. • Brak wystarczających ustaleń faktycznych dotyczących umowy, zamiaru przywłaszczenia, miejsca i czasu popełnienia czynu. • Niewłaściwe zastosowanie art. 111 § 1 k.k. poprzez pominięcie analizy karalności czynu w Wielkiej Brytanii. • Konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości przez sąd pierwszej instancji z uwagi na istotne braki.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy znaczną część dokonanych ustaleń faktycznych oparł na dokumentach w postaci notatek urzędowych... • dowodu z wyjaśnień oskarżonego lub z zeznań świadka nie wolno zastępować treścią pism, zapisków lub notatek urzędowych. • Treść notatek urzędowych oraz zeznania J. B. ... to w ocenie Sądu Okręgowego zdecydowanie za mało, aby dojść do jednoznacznych wniosków... • dokonana przez Sąd Rejonowy ocena zgromadzonego w przedmiotowej sprawie materiału dowodowego ... nosi zdaniem Sądu Okręgowego cechy oceny dowolnej i bezpodstawnej... • Brak ustaleń w powyższym zakresie nie pozwala na wyciągnięcie jednoznacznego i niebudzącego wątpliwości wniosku, że zachowanie T. B. mieściło się w semantycznych granicach terminu 'przywłaszczenie'... • Sąd Rejonowy powinien zgromadzić w przedmiotowej sprawie kompletny materiał dowodowy i dopiero na jego podstawie dokonać prawnokarnej oceny zachowania T. B.
Skład orzekający
Izabela Kościarz - Depta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania karnego (art. 7, 174 k.p.k.), znaczenie ustaleń faktycznych w sprawach o przywłaszczenie, stosowanie art. 111 k.k. w kontekście przestępstw popełnionych za granicą."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, a także podkreśla znaczenie prawidłowego ustalenia zamiaru i miejsca popełnienia przestępstwa, zwłaszcza z elementem zagranicznym.
“Jak błędy proceduralne zniszczyły wyrok w sprawie o przywłaszczenie samochodu?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.