VI Ka 587/20

Sygn. akt VI Ka 587/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Jolanta Kopeć przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w J. J. Ł. po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021r. sprawy D. Z. ur. (...) w B. s. A. , N. z domu C. oskarżonego z art. 279 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 8 października 2020 r. sygn. akt II K 1733/19 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego D. Z. w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 587/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 8 października 2020r., sygn. akt II K 1733/19 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. ---------------------- -------------------------------------------------------------- -------------- -------------- Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ---------------------- -------------------------------------------------------------- -------------- -------------- 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ------------------------------------ -------------------------------------------------------------------------- 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1 obraza przepisów prawa procesowego mająca wpływ na treść orzeczenia to jest art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. wskutek przyjęcia przez Sąd I instancji nieprawidłowej kwalifikacji czynów przypisanych oskarżonemu D. Z. w pkt 7, 10, 11, 12 części wstępnej wyroku, poprzez pominięcie w kwalifikacji prawnej ww. czynów art. 13 § 2 k.k. a następnie wskazanie w pkt I części dyspozytywnej wyroku wyłącznie art. 279 § 1 k.k. co spowodowało, że tak przypisana oskarżonemu kwalifikacja prawna nie odpowiada opisowi czynów oraz dokonanym ustaleniom faktycznym. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wyrok Sądu I instancji w niniejszej sprawie wydany został na posiedzeniu w trybie art. 343 § 6 k.p.k. w zw. z art. 335 § 2 k.p.k. , Sąd ten uwzględnił wniosek prokuratora złożony w tym trybie, dołączony do aktu oskarżenia. Zgodnie z wnioskiem 13 przestępstw opisanych w akcie oskarżenia ( 9 z art. 279 § 1 k.k. , 4 z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. ) miało być uznane za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. , wnioskowano karę 2 lat pozbawienia wolności, orzeczenie środka kompensacyjnego dla każdego z pokrzywdzonych, zwolnienie oskarżonego z kosztów i opłat ( k.132 ). Sąd Rejonowy wydając wyrok w wyżej wymienionym trybie uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt od 1 - 13 części wstępnej wyroku przy czym ustalił „ że czyny te stanowią przestępstwo ciągłe w rozumieniu art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. .” wymierzając oskarżonemu wnioskowaną karę pozbawienia wolności. Takie sformułowanie wyroku stanowi pomieszanie instytucji przestępstwa ciągłego z art. 12 § 1 k.k. i instytucji ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i zachodzi wrażenie, że Sąd Rejonowy nie odróżnia tych instytucji. Wrażenie to potęguje treść pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu I instancji w tym zakresie ( k. 190 odwrót ). Sąd Okręgowy uznaje że nie ma potrzeby wskazywania w tym miejscu oczywistych różnic pomiędzy przestępstwem ciągłym a ciągiem przestępstw, ograniczając się do stwierdzenia, że w istocie nie wiadomo czy za jedno przestępstwo, czy za 13 przestępstw oskarżony D. Z. został skazany i czy nastąpiło to zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym w trybie art. 335 § 2 k.p.k. Do tego dochodzi okoliczność eksponowana w zarzucie apelacji tj. pominięcie w kwalifikacji prawnej czynów ( bądź czynu ) art. 13 § 2 k.k. , co w sumie prowadzi – jak słusznie zarzuca skarżący – do naruszenia art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. W tym stanie rzeczy zaskarżony wyrok nie mógł się ostać. Wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej wniosek był zasadny. 4. OKOLICZNO ŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy ----------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach utrzymania w mocy -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany ----------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ----------------------------------------------------------------------------------- ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej zachodzi konieczność przeprowadzenia ponownie posiedzenia w trybie wnioskowanym w akcie oskarżenia, względnie rozprawy z całym przewodem sądowym. 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.1. ---------------------------------------------------------------------------------- ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponownie rozpoznając sprawę Sąd I instancji zadecyduje, czy niniejszą sprawę rozstrzygnąć na posiedzeniu we wnioskowanym w akcie oskarżenia trybie uwzględniając wszystkie wnioskowane elementy, w tym kwalifikację prawną, czy też skierować sprawę na rozprawę i – co oczywiste – przeprowadzić cały przewód sądowy. W każdym wypadku Sąd ten będzie baczyć aby nie naruszyć art. 413 k.p.k. Swoje ostateczne stanowisko co do stawianych oskarżonemu zarzutów Sąd I instancji zawrze w wydanym wyroku, który prawidłowo uzasadni, zgodnie z wymogami art. 424 k.p.k. 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Całość rozstrzygnięcia. 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana