VI KA 576/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego Z. R., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ, który skazał oskarżonego za przestępstwo z art. 202 § 4a Kodeksu karnego. Apelacja opierała się na zarzutach błędu w ustaleniach faktycznych, dotyczącego uznania stopnia społecznej szkodliwości czynu za znaczny, oraz rażącej niewspółmierności orzeczonej kary. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że oskarżony posiadał zdjęcia dziecięcej pornografii przez kilkanaście lat, nie usunął ich mimo przenoszenia danych, a sam fakt wejścia na strony o tej tematyce i zapisania materiałów świadczy o jego zainteresowaniu. Sąd zwrócił uwagę na liczbę zdjęć (trzy), liczbę osób (cztery), wiek (znacznie poniżej 15 lat) oraz charakter materiałów (całkowicie nagie, pozy o charakterze pornograficznym). W ocenie sądu, te okoliczności uzasadniały uznanie stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu za znaczny, co uniemożliwiało warunkowe umorzenie postępowania. Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszona na 3 lata, została uznana za nieznacznie odbiegającą od minimalnej, a okres próby i środki karne (dozór kuratora, zakaz pracy z dziećmi) za adekwatne i niezbędne dla prewencji. Sąd utrzymał w mocy wyrok skazujący, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata M. P. oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, biorąc pod uwagę jego sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu w kontekście posiadania dziecięcej pornografii oraz ocena rażącej niewspółmierności kary w sprawach o podobny charakter.
Dotyczy specyficznego przestępstwa i okoliczności faktycznych; ocena rażącej niewspółmierności kary jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stopień społecznej szkodliwości czynu z art. 202 § 4a k.k. jest znaczny, jeśli oskarżony posiadał materiały przez kilkanaście lat i nie usunął ich mimo przenoszenia danych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stopień społecznej szkodliwości czynu jest znaczny.
Uzasadnienie
Posiadanie przez kilkanaście lat zdjęć dziecięcej pornografii, nieusunięcie ich mimo przenoszenia danych, a także fakt wejścia na strony o tej tematyce i zapisania materiałów, w tym przedstawiających nagie dzieci poniżej 15 roku życia, świadczą o znacznej szkodliwości społecznej czynu.
Czy kara 4 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszona na 3 lata, z okresem próby i zakazem pracy z dziećmi, jest rażąco niewspółmierna do czynu z art. 202 § 4a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest zbliżona do dolnej granicy ustawowego zagrożenia (3 miesiące), a górna granica wynosi 5 lat. Okres próby 3 lat jest maksymalny i służy skutecznej weryfikacji zachowania oskarżonego. Obowiązkowy zakaz pracy z dziećmi jest niezbędny dla prewencji. Kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa - Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie | instytucja | podmiot obciążony kosztami |
| adw. M. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Józef Gacek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 202 § § 4a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Określa kryteria oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 53–56
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji - rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 4
Stawka wynagrodzenia adwokata z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Argumenty
Odrzucone argumenty
znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu • rażąca niewspółmierność orzeczonej kary
Godne uwagi sformułowania
nie sposób było uznać, żeby wina i społeczna szkodliwość dokonanego przez niego przestępstwa nie były znaczne • Oskarżony musi ponieść odpowiedzialność karną za swoje postępowanie. • Jedynie wyrok skazujący będzie odpowiednią reakcją, która uświadomi mu jego naganność i zmieni je w przyszłości. • Chodzi tu więc przy wykazaniu tego zarzutu nie o każdą różnicę co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - rażąco niewspółmierną, to jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować.
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu w kontekście posiadania dziecięcej pornografii oraz ocena rażącej niewspółmierności kary w sprawach o podobny charakter."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przestępstwa i okoliczności faktycznych; ocena rażącej niewspółmierności kary jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa, jakim jest posiadanie dziecięcej pornografii, a sąd szczegółowo uzasadnia, dlaczego nie zastosował łagodniejszej formy kary. Pokazuje to, jak sąd ocenia szkodliwość społeczną i winę w takich przypadkach.
“Posiadał dziecięcą pornografię przez lata. Sąd Okręgowy nie miał litości dla apelacji obrońcy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.