VI Ka 576/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, obciążając oskarżoną kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej J. B. zd. D., oskarżonej z art. 157 § 2 kk. Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej. Ponadto, oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego, w tym zwrotem wydatków na pełnomocnika oskarżycielki prywatnej oraz opłatą za II instancję.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonej J. B. zd. D., oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Sąd, działając na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 636 § 1 i 3 kpk, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 21 kwietnia 2017 r., sygn. akt II K 41/16. Dodatkowo, sąd obciążył oskarżoną kosztami procesu za postępowanie odwoławcze. Zasądzono od niej na rzecz oskarżycielki prywatnej S. C. kwotę 840 zł tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika procesowego w postępowaniu odwoławczym. Jednocześnie, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że uznał go za prawidłowy pod względem faktycznym i prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie wyroku w mocy
Strona wygrywająca
oskarżycielka prywatna S. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. zd. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. C. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy obciąża oskarżoną kosztami procesu za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Kazimierz Cieślikowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Peteja-Żak
sędzia
Grzegorz Kiepura
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu karnym, dotyczące utrzymania wyroku i rozstrzygnięcia o kosztach, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 576/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski (spr.) Sędziowie SSO Małgorzata Peteja-Żak SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. sprawy J. B. zd. D. ur. (...) w R. córki R. i D. oskarżonej z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygnatura akt II K 41/16 na mocy art. 437 § 1 kpk , art. 636 § 1 i 3 kpk 1. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy, 2. obciąża oskarżoną kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, zasądzając od niej na rzecz oskarżycielki prywatnej S. C. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika procesowego w postępowaniu odwoławczym i zasądzając od niej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za II instancję w kwocie 60 zł (sześćdziesiąt złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI