VI Ka 565/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę i oskarżonego P. F. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, który skazał P. F. i K. D. za przestępstwa związane z kradzieżą dokumentów i kart bankowych. Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji oraz z urzędu (art. 435 k.p.k.), zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do obu oskarżonych. Zmiany dotyczyły przede wszystkim opisów czynów i ich kwalifikacji prawnych. Sąd Okręgowy ustalił, że kradzież dowodu osobistego była kradzieżą dokumentu z plecaka, a nie kradzieżą portfela z legitymacją emeryta, co wykluczyło zastosowanie art. 275 § 1 k.k. w pierwotnym zakresie. W przypadku drugiego czynu, sąd zmienił kwalifikację prawną na art. 278 § 1a k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., eliminując z opisu kradzież portfela o wartości poniżej 800 zł i stosując nowszą redakcję przepisów. Sąd odwoławczy uznał zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 7 k.p.k., art. 5 § 2 k.p.k., art. 424 k.p.k.) oraz rażącej niewspółmierności kary za niezasadne, podkreślając, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa, a przyznania się oskarżonych w postępowaniu przygotowawczym stanowiły mocny dowód winy. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonych od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży dokumentów i kart bankowych, stosowanie art. 4 § 1 k.k. i art. 435 k.p.k. przez sąd odwoławczy, zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów, które mogły ulec zmianie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i dokonał kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonym czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. są niezasadne. Jednakże, sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynów z urzędu na korzyść oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była wszechstronna i zgodna z zasadami logiki. Przyznania się oskarżonych w postępowaniu przygotowawczym, w połączeniu z innymi dowodami, jednoznacznie wskazywały na ich sprawstwo. Jednakże, sąd odwoławczy dostrzegł błędy w kwalifikacji prawnej czynów, które nie odzwierciedlały w pełni ustaleń faktycznych lub były oparte na nieaktualnych przepisach, co uzasadniało zmianę wyroku na korzyść oskarżonych.
Czy kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary jest niezasadny. Czyny oskarżonego cechują się wysokim stopniem społecznej szkodliwości, a wcześniejsze kary nie przyniosły skutku resocjalizacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy podtrzymał stanowisko sądu pierwszej instancji co do wymiaru kary, wskazując na wielokrotne karanie oskarżonego P. F. i brak pozytywnych efektów poprzednich kar. Sąd uznał, że czyny te cechują się wysokim stopniem społecznej szkodliwości.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy prawa materialnego przy kwalifikacji czynów, w szczególności art. 275 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy prawa materialnego w zakresie kwalifikacji czynów, co uzasadniało zmianę wyroku na korzyść oskarżonych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że kwalifikacja czynu z punktu pierwszego wyroku (kradzież dowodu osobistego) była błędna, gdyż art. 275 § 1 k.k. nie obejmuje zaboru portfela z legitymacją emeryta. W przypadku czynu drugiego, sąd odwoławczy zastosował nowszą redakcję art. 278 § 5 k.k. oraz wyeliminował z opisu kradzież portfela poniżej 800 zł, zmieniając kwalifikację prawną na korzystniejszą dla oskarżonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. F. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Y. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. G. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
| Gabriel Żuławski | inne | prokurator |
| M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 278 § § 1a
Kodeks karny
Zastosowano w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. dla czynu polegającego na kradzieży dokumentów i kart bankowych.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowano dla kumulacji przepisów.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie ustawy względniejszej.
Pomocnicze
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
Nie obejmuje zaboru mienia ruchomego w postaci portfela ani legitymacji emeryta jako dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby lub jej praw majątkowych.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Wykluczono z opisu czynu kradzież portfela o wartości nieprzekraczającej 800 zł.
k.k. art. 278 § § 3a
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Zmiana orzeczenia na korzyść oskarżonego, gdy utrzymanie w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe.
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Zmiana orzeczenia na korzyść współoskarżonych.
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne apelacji obrońcy.
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynów z urzędu na korzyść oskarżonych z uwagi na błędy sądu pierwszej instancji w ocenie prawnej czynów i zastosowaniu przepisów. • Kradzież dowodu osobistego nie kwalifikuje się z art. 275 § 1 k.k. w pierwotnym zakresie. • Kwalifikacja prawna czynu drugiego wymagała zmiany ze względu na wartość skradzionego portfela i nowszą redakcję przepisów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. przez sąd pierwszej instancji. • Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
Godne uwagi sformułowania
przepisy art. 7 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. mają charakter rozłączny • przekonanie sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną procesową, a mianowicie art. 7 k.p.k. wtedy, gdy m.in. stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających tak na korzyść, jak i niekorzyść oskarżonego • postępowanie karne to konglomerat dowodów, który winny być analizowane we wzajemnym powiązaniu • brak rozpoznania oskarżonego przez pokrzywdzoną po 14 miesiącach od czynu nie jest okolicznością, która mogłaby podważyć pozostały materiał dowodowy • sąd odwoławczy nie ma obowiązku poszukiwania jakiś dodatkowych argumentów, które nie zostały podniesione przez skarżącego, gdyż wykracza poza ramy kontroli instancyjnej • utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe
Skład orzekający
Anna Kalbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży dokumentów i kart bankowych, stosowanie art. 4 § 1 k.k. i art. 435 k.p.k. przez sąd odwoławczy, zasady oceny dowodów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów, które mogły ulec zmianie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynów, nawet jeśli zarzuty apelacji nie były w pełni zasadne, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje też znaczenie analizy dowodów i przepisów.
“Sąd Okręgowy koryguje błędy sądu niższej instancji: zmiana kwalifikacji prawnej kradzieży dokumentów i kart bankowych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.