VI Ka 557/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację prokuratora, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu w sprawie M. O. oskarżonego z art. 244 kk i in. Sąd Okręgowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 4 § 1 kk, polegającego na prowadzeniu w dniu 1 lipca 2023 r. w H. samochodu osobowego pod wpływem amfetaminy (25,29 ng/ml) i metamfetaminy (330,73 ng/ml), będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem za podobne przestępstwo. Wobec oskarżonego orzeczono karę roku pozbawienia wolności. Zastosowano również środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych (art. 42 § 3 kk) oraz podwyższono świadczenie pieniężne do 10 000 zł (art. 43a § 3 kk). Sąd stwierdził utratę mocy orzeczonej wcześniej kary łącznej i wymierzył nową karę łączną roku i miesiąca pozbawienia wolności, co wykluczyło możliwość warunkowego zawieszenia jej wykonania ze względu na recydywę i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej. Rozstrzygnięcia dotyczące warunkowego zawieszenia kary i innych kwestii zostały uchylone. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji utrzymano w mocy. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa, ze względu na jego trudną sytuację materialną i orzeczoną karę pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 4 k.k. w kontekście art. 244 k.k., zasady orzekania kary łącznej i środków karnych w przypadku recydywy w przestępstwach komunikacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji recydywy i konkretnych substancji odurzających.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 410 k.p.k., poprzez nieuwzględnienie opinii biegłego toksykologa dotyczącej stężenia narkotyków w organizmie oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji naruszył art. 410 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie opinii biegłego, co skutkowało wadliwym ustaleniem stanu faktycznego i kwalifikacją prawną czynu.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy ujawnił opinię biegłego toksykologa, ale się nią nie posłużył, co stanowi naruszenie art. 410 k.p.k. Opinia ta była kluczowa dla prawidłowej oceny stężenia narkotyków i kwalifikacji prawnej czynu.
Czy czyn polegający na prowadzeniu pojazdu pod wpływem narkotyków, będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo, powinien być kwalifikowany z art. 178a § 4 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten prawidłowo kwalifikuje się z art. 178a § 4 k.k., a przepis art. 244 k.k. nie stanowi odrębnego czynu w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy w przywołanym orzecznictwie stwierdził, że znamiona czynu z art. 244 k.k. mieszczą się w art. 178a § 4 k.k., co wyklucza kumulatywny zbieg przepisów.
Czy w przypadku recydywy i braku pozytywnej prognozy kryminologicznej możliwe jest warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej nie było możliwe.
Uzasadnienie
Uprzednia karalność oskarżonego, popełnienie kolejnego przestępstwa oraz brak pozytywnej prognozy kryminologicznej wykluczyły możliwość zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary.
Jaka kara i jakie środki karne powinny zostać orzeczone wobec oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara roku pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne w wysokości 10 000 zł.
Uzasadnienie
Ze względu na recydywę, popełnienie kolejnego przestępstwa pod wpływem narkotyków, sąd orzekł surowszą karę, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz obligatoryjne świadczenie pieniężne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Lubaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka odurzającego przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej, tutaj w kontekście nowelizacji i stosowania przepisów.
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, minimalna kwota 10 000 zł.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Utrata mocy kary łącznej w przypadku popełnienia nowego przestępstwa.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uprzedzenia stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek oparcia rozstrzygnięcia na całości materiału dowodowego ujawnionego na rozprawie.
k.p.k. art. 413 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Elementy wyroku skazującego.
k.p.k. art. 405 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Ujawnienie dowodu z opinii biegłego w toku rozprawy.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące opinii biegłego.
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania jako podstawa apelacji.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez sąd pierwszej instancji art. 410 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie opinii biegłego toksykologa. • Wadliwe ustalenie stanu faktycznego i kwalifikacja prawna czynu przez sąd pierwszej instancji. • Potrzeba orzeczenia surowszej kary i środków karnych ze względu na recydywę.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 399 § 1 k.p.k. (brak obowiązku uprzedzenia o zmianie kwalifikacji, gdyż strony nie były obecne na rozprawie). • Zarzut naruszenia art. 413 § 2 k.p.k. (wyrok zawierał wymagane elementy).
Godne uwagi sformułowania
opis czynu zabronionego zawarty w tym drugim przepisie w pełni zawiera się w znamionach czynu zabronionego określonych w art. 178a § 4 k.k. • opis czynu (podobnie jak i kwalifikacja prawna) wskazany w akcie oskarżenia nie wiąże sądu, gdyż jest to jedynie swego rodzaju "propozycja" prokuratora • oskarżony jest bowiem przestępca niepoprawnym • stosowane wobec niego uprzednio łagodniejsze, niż pozbawienie wolności środki prawnokarnej reakcji nie przyniosły żadnego zapobiegawczego, ani też wychowawczego rezultatu.
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 4 k.k. w kontekście art. 244 k.k., zasady orzekania kary łącznej i środków karnych w przypadku recydywy w przestępstwach komunikacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji recydywy i konkretnych substancji odurzających.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z użyciem narkotyków i orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę pod wpływem narkotyków – Sąd Okręgowy zmienia wyrok.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.