IV Ka 894/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podnosząc nawiązkę zasądzoną na rzecz pokrzywdzonego, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od oskarżonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał A. S. za czyn z art. 191 § 1a kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym nawiązki, podnosząc jej wysokość do 700 zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Zasądzono również koszty postępowania od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa oraz koszty nieopłaconej pomocy prawnej dla pełnomocnika pokrzywdzonego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę A. S. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1a Kodeksu karnego. Rozstrzygnięcie zapadło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, oskarżyciela posiłkowego oraz jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 października 2021 r. (sygn. akt II K 855/20). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 28 stycznia 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że podniósł orzeczoną w punkcie 2 nawiązkę do kwoty 700 złotych. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. W. kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu J. S. w postępowaniu odwoławczym, a także kwotę 98,62 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 zł tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 635,22 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nawiązka powinna zostać podniesiona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie orzeczona nawiązka była zbyt niska i podniósł jej wysokość, aby lepiej odzwierciedlała rozmiar doznanej przez pokrzywdzonego krzywdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązki i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy (w zakresie podwyższenia nawiązki)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
| E. W. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 191 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k.
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące kosztów postępowania odwoławczego i pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nawiązka powinna zostać podniesiona do wyższej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
podnosi nawiązkę do kwoty 700 (siedemset) złotych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata (...) kwotę 516,60 (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej (...) z urzędu zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (...) opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości nawiązki w sprawach o wymuszenie oraz zasady orzekania o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa karnego materialnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawie karnej, z niewielką zmianą w zakresie nawiązki i rozliczeniem kosztów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
nawiązka: 700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 894/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy A. S. oskarżonego o czyn z art. 191 § 1a kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego, oskarżyciela posiłkowego i jego pełnomocnika od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 października 2021 r. sygn. akt II K 855/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną w punkcie 2 nawiązkę podnosi do kwoty 700 (siedemset) złotych; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu J. S. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 98, 62 (dziewięćdziesiąt osiem 62/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu; 4. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 635, 22 (sześćset trzydzieści pięć 22/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI