(...)
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu jego śmierci.
Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu uznał A. K. (1) za winnego popełnienia przestępstw z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Obrońca oskarżonego złożył apelację, wnosząc o uniewinnienie. Jednakże, w trakcie postępowania odwoławczego, oskarżony zmarł. Zgodnie z przepisami k.p.k., śmierć oskarżonego stanowi obligatoryjną przesłankę do umorzenia postępowania.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 19 lutego 2016 roku, A. K. (1) został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Od tego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonego, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania, domagając się uniewinnienia. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację, ustalił, że oskarżony A. K. (1) zmarł w dniu 15 czerwca 2016 roku. Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., sąd odwoławczy jest zobowiązany uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie karne, jeżeli oskarżony zmarł. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A. K. (1). Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego stanowi obligatoryjną przesłankę do umorzenia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy jest zobowiązany uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie karne, jeżeli oskarżony zmarł, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | obrońca |
| Kancelaria Adwokacka adw. R. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 k.p.k.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego jako podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy o uniewinnienie (nie była rozpatrywana ze względu na śmierć oskarżonego)
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza gdy oskarżony zmarł
Skład orzekający
Jerzy Andrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego w przypadku śmierci oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci oskarżonego w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i wynika z przepisów prawa, a nie z nietypowych faktów czy kontrowersyjnej interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Andrzejewski Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Popławska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. sprawy A. K. (1) oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 19 lutego 2016 r wydanego w sprawie sygn. akt. (...) 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego A. K. (2) ; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. J. kwotę 516,60 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Jerzy Andrzejewski UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu uznał A. K. (1) za winnego czynu z art. 207 § 1 k.k. (k. 221-222). Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego zarzucając wskazanemu wyżej orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania i wniósł o uniewinnienie oskarżonego. (k. 251- 254). Apelacja została przyjęta i przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Oskarżony zmarł w dniu 15 czerwca 2016 r. (k. 264). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wyrok wydany w niniejszej sprawie przez Sąd Rejonowy należało uchylić a postępowanie karne prowadzone wobec A. K. (1) musiało zostać umorzone. Zgodnie bowiem z treścią art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 k.p.k. Jak zaś wynika z treści art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza gdy oskarżony zmarł. Z odpisu skróconego aktu zgonu przesłanego przez USC w N. wynika zaś, że oskarżony zmarł w dniu 15 czerwca 2016 roku. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie 1. wyroku. W punkcie 2. wyroku Sąd na podstawie art. 632 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. orzekł o kosztach postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Nadto konieczne było zasądzenie na rzecz obrońcy z urzędu stosownego wynagrodzenia za postępowanie odwoławcze. Jerzy Andrzejewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI