VI Ka 539/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę R. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Ostródzie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I. Obniżono wysokość kary orzeczonej wobec oskarżonego, stosując art. 37b kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk oraz art. 35 § 1 kk. Oskarżony został skazany na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 1033,20 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 161 zł tytułem zwrotu kosztów dojazdu obrońcy. Oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie wskazuje, że zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania uznano za niezasadne, jednakże sąd odwoławczy uznał karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za zbyt surową, biorąc pod uwagę wiek czynu (prawie 4 lata) i wartość szkody (1091,64 zł), a także fakt, że wszystkie wcześniejsze skazania oskarżonego zapadły po dacie popełnienia tego czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 37b kk, zasady wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym, wymogi skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy karnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy może zmienić karę orzeczoną przez sąd pierwszej instancji, jeśli apelacja dotyczy błędów w ustaleniach faktycznych i przepisach postępowania, a nie bezpośrednio kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić karę, jeśli uzna ją za rażąco niewspółmierną, nawet jeśli zarzuty apelacji nie dotyczyły bezpośrednio kary, ale innych aspektów sprawy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację na korzyść oskarżonego, uznał, że kara 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona przez sąd pierwszej instancji była zbyt surowa, biorąc pod uwagę wiek czynu, wartość szkody oraz fakt, że wcześniejsze skazania oskarżonego zapadły po dacie popełnienia tego czynu. Zastosowano art. 37b kk, łącząc karę pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności.
Czy sąd odwoławczy może powołać się na uzasadnienie sądu pierwszej instancji, zamiast szczegółowo analizować wszystkie dowody?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może powołać się na uzasadnienie sądu pierwszej instancji, jeśli w pełni je podziela, co jest zgodne z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że należycie umotywowana argumentacja Sądu Rejonowego w pisemnych motywach wyroku, dotycząca kwestii sprawstwa oskarżonego, czyni zbędnym powtarzanie tych samych racji i dowodów. Wystarczające jest odesłanie do lektury uzasadnienia sądu pierwszej instancji, co jest zgodne z praktyką Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Jakie są wymogi dla skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dla skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych niezbędne jest wykazanie konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego przez sąd, a nie tylko polemika z ustaleniami sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił pogląd, że dla skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, skarżący musi wykazać konkretne uchybienia w ocenie materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji, a nie tylko przedstawić odmienną ocenę dowodów. Sama możliwość przeciwstawienia odmiennego poglądu nie prowadzi do wniosku o popełnieniu błędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Elblągu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 37b
Kodeks karny
kk art. 34 § § 1 i § 1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kk art. 53 § § 1
Kodeks karny
kk art. 53 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była zbyt surowa, biorąc pod uwagę wiek czynu i wartość szkody. • Zastosowanie art. 37b kk w celu połączenia kary pozbawienia wolności z karą ograniczenia wolności.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Obraza przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
dla skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych, niezbędnym jest przedstawienie nie samej tylko polemiki z ustaleniami sądu wyrażonymi w uzasadnieniu orzeczenia, ale wykazanie konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego • sądy orzekające w przedmiocie środka zaskarżenia mogą po prostu powołać się na uzasadnienie wyroków sądów niższych instancji • kara 10 miesięcy pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu za ten czyn jest karą zbyt surową
Skład orzekający
Paweł Wewiórski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37b kk, zasady wymiaru kary w postępowaniu odwoławczym, wymogi skuteczności zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki sprawy karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować karę, stosując nowe przepisy (art. 37b kk), co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Uzasadnienie zawiera też cenne uwagi dotyczące wymogów formalnych apelacji.
“Sąd obniżył karę za oszustwo. Jakie argumenty przekonały sąd odwoławczy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.