VI KA 527/17

Godne uwagi sformułowania

nie zawiera takich argumentów, które winny skutkować uchyleniem wyroku • opartej na błędnym założeniu polemiki z prawidłowo poczynionymi ustaleniami • swobodnej, a nie dowolnej oceny materiału dowodowego • nie budził wątpliwości również mający miejsce proceder, z użyciem wskazanych kart, polegający na nielegalnym ich wykorzystaniu do przekierowywania połączeń telekomunikacyjnych • nie było jednak żadnych dowodów stanowiących ogniwo spajające osoby oskarżonych z owym procederem • czynione w apelacji domniemania były niedopuszczalne, bowiem stanowiły oczywistą obrazę art. 5§2 kpk • nie zostało udowodnione, by którykolwiek z oskarżonych zawierających rzeczone umowy zamierzał się z nich nie wywiązać • brak jest w sprawie dowodów, że oskarżeni wiedzieli do czego ich karty są wykorzystywane, lub by sami w tym procederze uczestniczyli • nie jest tak, że owe zapisy zamykają drogę do badania sprawy pod kątem ewentualnego przestępstwa • brak dowodów na związek między oskarżonymi, a rzeczonym procederem • dopamine dowodu z opinii biegłego na okoliczność wykorzystania kart nabytych przez oskarżonych w procederze przekierowywania jest zbędne • zachodzą w tej kwestii zasadnicze wątpliwości, wynikające ze skromności materiału dowodowego • Skoro wątpliwości tych nie można usunąć na niekorzyść oskarżonych, należało orzec, jak w sentencji.