(...)
Podsumowanie
Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego z powodu jego śmierci.
Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu uznał A. K. (1) za winnego popełnienia przestępstw z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Obrońca oskarżonego złożył apelację, wnosząc o uniewinnienie. Jednakże, w trakcie postępowania odwoławczego, oskarżony zmarł. Zgodnie z przepisami k.p.k., śmierć oskarżonego stanowi obligatoryjną przesłankę do umorzenia postępowania.
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 19 lutego 2016 roku, A. K. (1) został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Od tego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonego, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania, domagając się uniewinnienia. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację, ustalił, że oskarżony A. K. (1) zmarł w dniu 15 czerwca 2016 roku. Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., sąd odwoławczy jest zobowiązany uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie karne, jeżeli oskarżony zmarł. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A. K. (1). Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, a obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego stanowi obligatoryjną przesłankę do umorzenia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy jest zobowiązany uchylić zaskarżone orzeczenie i umorzyć postępowanie karne, jeżeli oskarżony zmarł, zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| obrońca oskarżonego | inne | obrońca |
| Kancelaria Adwokacka adw. R. J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 k.p.k.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego jako podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Apelacja obrońcy o uniewinnienie (nie była rozpatrywana ze względu na śmierć oskarżonego)
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza gdy oskarżony zmarł
Skład orzekający
Jerzy Andrzejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego w przypadku śmierci oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji śmierci oskarżonego w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i wynika z przepisów prawa, a nie z nietypowych faktów czy kontrowersyjnej interpretacji.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Andrzejewski Protokolant: st. prot. sąd. Agnieszka Popławska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. sprawy A. K. (1) oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art.11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Tomyślu z dnia 19 lutego 2016 r wydanego w sprawie sygn. akt. (...) 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne wobec oskarżonego A. K. (2) ; 2. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. J. kwotę 516,60 zł (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Jerzy Andrzejewski UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 19 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Tomyślu uznał A. K. (1) za winnego czynu z art. 207 § 1 k.k. (k. 221-222). Wyrok powyższy zaskarżył obrońca oskarżonego zarzucając wskazanemu wyżej orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów postępowania i wniósł o uniewinnienie oskarżonego. (k. 251- 254). Apelacja została przyjęta i przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Oskarżony zmarł w dniu 15 czerwca 2016 r. (k. 264). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Wyrok wydany w niniejszej sprawie przez Sąd Rejonowy należało uchylić a postępowanie karne prowadzone wobec A. K. (1) musiało zostać umorzone. Zgodnie bowiem z treścią art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie, jeżeli zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8-11 k.p.k. Jak zaś wynika z treści art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza gdy oskarżony zmarł. Z odpisu skróconego aktu zgonu przesłanego przez USC w N. wynika zaś, że oskarżony zmarł w dniu 15 czerwca 2016 roku. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie 1. wyroku. W punkcie 2. wyroku Sąd na podstawie art. 632 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. orzekł o kosztach postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. Nadto konieczne było zasądzenie na rzecz obrońcy z urzędu stosownego wynagrodzenia za postępowanie odwoławcze. Jerzy Andrzejewski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę