IV Ka 211/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując stan nietrzeźwości oskarżonego i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, w tym zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego M. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, precyzując stężenie alkoholu we krwi oskarżonego w chwili czynu na około 1,00-1,10 promila. Pozostałe rozstrzygnięcia, w tym orzeczenie o karze i środkach karnych, zostały utrzymane w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę M. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Sprawa dotyczyła apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniach 22 kwietnia 2022 roku i 27 września 2022 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym stanu nietrzeźwości oskarżonego, przyjmując, że w chwili czynu znajdował się on w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00‰ - 1,10‰ alkoholu we krwi. Jednocześnie sąd przyjął art. 42§3 kk w zw. z art. 42§2 kk jako podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 wyroku. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 400 złotych oraz kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w tym postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy przyjął, że w chwili czynu oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00‰ - 1,10‰ alkoholu we krwi.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, dokonał precyzyjniejszej oceny stanu nietrzeźwości oskarżonego, co miało wpływ na podstawę prawną rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Radomsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
W związku ze zmianą ustaleń faktycznych dotyczących stanu nietrzeźwości.
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
W związku ze zmianą ustaleń faktycznych dotyczących stanu nietrzeźwości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Precyzyjna ocena stężenia alkoholu we krwi oskarżonego. Prawidłowe zastosowanie przepisów dotyczących środków karnych.
Godne uwagi sformułowania
przyjmuje, że w chwili czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00 ‰ - 1,10 ‰ alkoholu we krwi za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 przyjmuje art. 42§3 kk w zw. z art. 42§2 kk
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Gosławski
sędzia
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny stanu nietrzeźwości sprawcy wypadku drogowego oraz stosowania środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wypadku drogowego spowodowanego pod wpływem alkoholu, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Precyzowanie stanu nietrzeźwości i stosowanie środków karnych to kluczowe aspekty dla prawników.
“Sąd doprecyzował stan nietrzeźwości sprawcy wypadku – kluczowa zmiana w wyroku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 211/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza i Joanny Zacharewicz po rozpoznaniu w dniach 22 kwietnia 2022 roku i 27 września 2022 roku sprawy M. T. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 48/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) przyjmuje, że w chwili czynu przypisanego w punkcie 1 oskarżony znajdował się w stanie nietrzeźwości wynoszącym około 1,00 ‰ - 1,10 ‰ alkoholu we krwi”, b) za podstawę prawną rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3 przyjmuje art. 42§3 kk w zw. z art. 42§2 kk , 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) złotych opłaty za II instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI