VI Ka 504/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. D. i A. W., którzy zostali skazani przez Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej za 31 przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk). Sąd Rejonowy wymierzył A. D. karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a A. W. karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając ich wykonanie. Obaj oskarżeni zostali zobowiązani do naprawienia szkody poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonych spółek i osób fizycznych łącznej kwoty ponad 240 000 zł. Obrońcy oskarżonych wnieśli apelacje, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych oraz obrazę przepisów kpk, domagając się uniewinnienia lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał apelacje za bezzasadne, akceptując ustalenia faktyczne Sądu I instancji i oddalając zarzuty dotyczące naruszenia przepisów procesowych. Sąd szczegółowo analizował argumenty obrońców, wskazując na brak znaczenia okoliczności związanych z umową spółki z inwestorem dla oceny zachowania oskarżonych, którzy zamawiali towary i usługi bez realnej możliwości zapłaty. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), zwłaszcza w kontekście wprowadzania w błąd co do możliwości zapłaty, uzależniania płatności od przyszłych zdarzeń i odpowiedzialności osób nieformalnie działających w imieniu spółki.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z działalnością spółki i jej relacjami z inwestorem oraz dostawcami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ustalenia faktyczne Sądu I instancji dotyczące popełnienia przestępstwa oszustwa są prawidłowe i czy nie doszło do obrazy przepisów prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia faktyczne Sądu I instancji są prawidłowe, a zarzuty obrazy przepisów prawa procesowego są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy szczegółowo analizował zarzuty apelacji, w tym dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i obrazy art. 7 kpk oraz art. 410 kpk. Stwierdził, że oskarżeni zamawiali towary i usługi, wprowadzając dostawców w błąd co do możliwości i zamiaru zapłaty, niezależnie od sytuacji finansowej spółki czy relacji z inwestorem. Analiza przepływów finansowych potwierdziła, że środki były rozdysponowywane w sposób wskazujący na świadomość braku możliwości zapłaty.
Czy oskarżony A. W., nie będąc formalnie członkiem zarządu, mógł ponosić odpowiedzialność za przestępstwa oszustwa popełnione przez spółkę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, mimo braku formalnych uprawnień, dowody wskazują, że A. W. aktywnie działał w sprawach spółki, przedstawiał się jako osoba reprezentująca spółkę i miał dostęp do jej środków finansowych, co uzasadnia przypisanie mu odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił argument obrońcy A. W. o braku formalnych uprawnień do reprezentowania spółki. Na podstawie zeznań świadków i analizy przepływów finansowych, sąd ustalił, że A. W. był bardzo aktywny w sprawach spółki, podejmował działania w jej imieniu i miał dostęp do jej konta, co uzasadnia przypisanie mu winy.
Czy zachowania przypisane oskarżonym stanowią ciąg przestępstw, czy jeden czyn w rozumieniu art. 12 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowania te stanowią ciąg przestępstw, a nie jeden czyn w rozumieniu art. 12 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, podobnie jak Sąd I instancji, nie uznał, by wszystkie czyny oskarżonych były objęte wspólnym zamiarem w sposób uzasadniający kwalifikację z art. 12 kk. Każde zachowanie stanowiło odrębne przestępstwo, a kara była wymierzana w oparciu o przepis o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Marek Dutkowski | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej w G. |
| (...) spółka jawna | spółka | pokrzywdzony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) spółka z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błędy w ustaleniach faktycznych Sądu I instancji. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 4 kpk, art. 424 § 1 kpk). • Oskarżony A. W. nie miał formalnych uprawnień do reprezentowania spółki. • Zachowania oskarżonych stanowiły jeden czyn w rozumieniu art. 12 kk.
Godne uwagi sformułowania
Złożenie zamówienia i odbiór towaru/usługi jest jednoznaczne z zapewnieniem dostawcy, że zaplata nastąpi w terminie i nie jest uzależniona od zdarzeń przyszłych i niepewnych. • Każdy przedsiębiorca kalkuluje działalność w taki sposób by sam zapłacił swoje zobowiązania ale i osiągnął zysk. • Zatem przedsiębiorca zamawiający towary czy usługi nie może uzależniać zapłaty od zachowania się innych podmiotów gospodarczych, nie może też zamawiać towarów i usług ze świadomością, że zapłata nie nastąpi w terminie uzgodnionym z dostawcą towaru czy usługi. • Wbrew twierdzeniom apelacji ocena dowodów zaprezentowana przez sąd I instancji jest prawidłowa. • Nie jest zatem tak, by zeznania obciążające oskarżonego złożyli jedynie S. K. (1) i M. L. . W istocie zeznania tych dwóch świadków korespondują z zeznaniami całego szeregu świadków.
Skład orzekający
Kazimierz Cieślikowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), zwłaszcza w kontekście wprowadzania w błąd co do możliwości zapłaty, uzależniania płatności od przyszłych zdarzeń i odpowiedzialności osób nieformalnie działających w imieniu spółki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z działalnością spółki i jej relacjami z inwestorem oraz dostawcami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa oszustwa, a uzasadnienie sądu szczegółowo wyjaśnia, kiedy zamawianie towarów i usług bez realnej możliwości zapłaty staje się przestępstwem, co jest cenną lekcją dla przedsiębiorców.
“Czy zamawianie towarów na kredyt kupiecki bez pewności zapłaty to już oszustwo? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 246 074,43 PLN
naprawienie szkody: 46 371 PLN
naprawienie szkody: 64 455,69 PLN
naprawienie szkody: 48 305,31 PLN
naprawienie szkody: 10 824 PLN
naprawienie szkody: 73 105,74 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.