I K 1489/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., uchylając rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu za postępowanie odwoławcze i obciążając nimi oskarżoną.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonej I. L., oskarżonej z art. 284§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 4 dotyczącym kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. Utrzymano w mocy pozostałe postanowienia wyroku. Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego, w tym wydatkami na rzecz Skarbu Państwa oraz kosztami zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie I. L., oskarżonej o przestępstwo przywłaszczenia mienia w znacznej wartości. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej, sąd postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Zmiana dotyczyła uchylenia rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 4 wyroku, które najprawdopodobniej odnosiło się do kosztów procesu za postępowanie odwoławcze. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd obciążył oskarżoną całością kosztów postępowania odwoławczego, zasądzając od niej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu wydatków oraz opłatę w wysokości 6.180 zł za drugą instancję. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonej na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. (...) z siedzibą w M. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Oskarżona została obciążona kosztami postępowania odwoławczego, w tym wydatkami Skarbu Państwa oraz kosztami zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego, uchylił rozstrzygnięcie dotyczące kosztów za postępowanie odwoławcze i obciążył nimi oskarżoną, co jest standardowym rozstrzygnięciem w przypadku utrzymania wyroku w mocy lub jego częściowej zmiany na niekorzyść oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów postępowania odwoławczego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa i oskarżyciel posiłkowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. L. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. (...) | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Artur Domański | inne | Prokurator Prok. Okręgowej w Poznaniu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 4 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżoną
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Piotr Gerke
sprawozdawca
Marek Kordowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów postępowania odwoławczego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obciążenia oskarżonej kosztami po zmianie wyroku w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego, co jest kwestią proceduralną i zazwyczaj nie budzi dużego zainteresowania poza kręgiem prawników procesowych.
Dane finansowe
opłata_za_drugą_instancję: 6180 PLN
zwrot_wydatków_skarbu_państwa: 20 PLN
zwrot_kosztów_pełnomocnika_oskarżyciela_posiłkowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej w Poznaniu – Artura Domańskiego po rozpoznaniu w dniu 9 września 2025 r. sprawy I. L. , oskarżonej z art. 284§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. , na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) , I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt 4, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżoną i z tego tytułu zasądza od niej następujące należności: - na rzecz Skarbu Państwa: kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłatę w kwocie 6.180,- zł za drugą instancję, - na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. (...) z siedzibą w M. : kwotę 1200,- zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. P. G. H. K. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI