VI Ka 491/24

Sąd Okręgowy w Warszawie-Pradze, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 6 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 711/18), którym oskarżony został skazany za przestępstwo z art. 177 § 1 kk. Obrońca zarzucił zaskarżonemu wyrokowi błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na wadliwym ustaleniu, że oskarżony nieumyślnie doprowadził do zderzenia z motocyklistą, nie zachowując szczególnej ostrożności przy włączaniu się do ruchu. Zarzucono również, że pokrzywdzony w części przyczynił się do wypadku, wyprzedzając pojazdy po lewej stronie jezdni. Dodatkowo podniesiono zarzut naruszenia art. 5 § 2 kpk poprzez nierozstrzygnięcie wątpliwości na korzyść oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. W uzasadnieniu podkreślono, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była zgodna z regułami art. 7 kpk, a ustalenia faktyczne trafne. Sąd odwoławczy wskazał, że oskarżony, wykonując manewr skrętu w lewo, powinien był obserwować nie tylko prawą, ale i lewą stronę jezdni przez cały czas, a nie zakładać, że skoro jest przepuszczany, może bezpiecznie wykonać manewr. Podkreślono, że choć pokrzywdzony również przyczynił się do wypadku, przekraczając podwójną linię ciągłą, to odpowiedzialność za własne działania ponosi każdy uczestnik ruchu. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. Sąd nie podzielił oceny innego składu Sądu Okręgowego w sprawie wykroczeniowej, podkreślając, że czyn z art. 177 § 1 kk jest przestępstwem nieumyślnym, a warunkowe umorzenie postępowania pozwoli oskarżonemu uniknąć skazania.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający