VI Ka 48/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, w składzie sędziowskim, rozpoznał apelację Prokuratora Rejonowego w Działdowie od wyroku Sądu Rejonowego w Działdowie z dnia 12 grudnia 2022 r. sygn. akt II K 342/22, dotyczącego czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Sąd Okręgowy, uznając apelację za zasadną, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Działdowie. Główną przyczyną uchylenia był błąd w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu. Prokurator w apelacji zarzucił obrazę przepisów prawa materialnego, wskazując na niezastosowanie art. 178a § 4 kk. Oskarżony D. C. był bowiem już wcześniej prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 marca 2013 r. za czyny z art. 178a § 1 kk, art. 178a § 4 kk, art. 64 § 1 kk i art. 289 § 1 kk. Sąd pierwszej instancji nie uwzględnił prawidłowo tych danych o karalności, co skutkowało wydaniem wyroku w trybie art. 335 kpk bez uwzględnienia przesłanek z art. 178a § 4 kk. Sąd Okręgowy podkreślił, że konieczne jest ponowne przeprowadzenie przewodu sądowego, ujawnienie dokumentów dotyczących karalności oraz prawidłowe ustalenie stanu faktycznego i prawnego, w tym kwalifikacji czynu i orzeczenie kary oraz środków karnych. Sąd odwoławczy zwrócił również uwagę na rażący błąd językowy w uchylonym orzeczeniu dotyczący zapisu liczb.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 178a § 4 kk w kontekście wcześniejszej karalności sprawcy oraz konieczność prawidłowego przeprowadzenia przewodu sądowego w przypadku błędów sądu pierwszej instancji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, w szczególności sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie uwzględnił prawidłowo danych o karalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zakwalifikował czyn oskarżonego o jazdę pod wpływem alkoholu, nie stosując art. 178a § 4 kk, mimo jego wcześniejszej karalności za podobne przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji popełnił błąd w kwalifikacji prawnej, nie uwzględniając prawidłowo danych o uprzedniej karalności oskarżonego, co skutkowało niezastosowaniem art. 178a § 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił prawidłowo danych o karalności oskarżonego, w tym prawomocnego wyroku z 2013 roku za czyny z art. 178a § 1 kk, art. 178a § 4 kk i inne. Brak zatarcia skazania skutkował koniecznością zastosowania art. 178a § 4 kk, czego sąd pierwszej instancji nie uczynił.
Czy w przypadku stwierdzenia błędu w kwalifikacji prawnej czynu, który wymagałby znaczących zmian w opisie czynu, kwalifikacji prawnej, karze i środkach karnych, sąd odwoławczy może dokonać tych zmian samodzielnie, czy też konieczne jest uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku stwierdzenia konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości, sąd odwoławczy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że dokonanie tak znaczących zmian w kwalifikacji prawnej i wymiarze kary, jak wymagałoby tego zastosowanie art. 178a § 4 kk, wymagałoby na nowo przeprowadzenia przewodu sądowego w całości. Zgodnie z art. 437 § 2 kpk, w takiej sytuacji sąd odwoławczy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Rejonowy w Działdowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Przepis ten ma zastosowanie, gdy sprawca był już uprzednio prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, albo dopuścił się takiego czynu w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 335
Kodeks postępowania karnego
Tryb wydania wyroku na posiedzeniu na wniosek oskarżonego.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu w całości.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 289 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezastosowanie art. 178a § 4 kk mimo wcześniejszej karalności oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. • Błąd sądu pierwszej instancji w kwalifikacji prawnej czynu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd I instancji powielił ewidentne zaniedbanie i wynikający z niego błąd co do kwalifikacji prawnej, nie uwzględniając prawidłowo danych o uprzedniej karalności oskarżonego. • Warto także dostrzec rażący błąd językowy, jakim, dotknięte było uchylone orzeczenie, w postaci nieznanego językowi polskiemu oraz pozostałym językom mieszczącym się w kulturze łacińskiej zastosowaniu w języku pisanym składającym się ze zdań w rozumieniu gramatycznym tak zwanego zera wiodącego (w wymiarze kary i środka karnego).
Skład orzekający
Wojciech Furman
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 178a § 4 kk w kontekście wcześniejszej karalności sprawcy oraz konieczność prawidłowego przeprowadzenia przewodu sądowego w przypadku błędów sądu pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego, w szczególności sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji nie uwzględnił prawidłowo danych o karalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie karalności sprawcy w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, a także jak błędy proceduralne sądu pierwszej instancji mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Zwraca uwagę na błąd językowy sądu.
“Sąd uchylił wyrok za jazdę po alkoholu. Powód? Błąd sądu i... "zero wiodące" w orzeczeniu!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.