VI Ka 470/16

Sygnatura akt VI Ka 470/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Kazimierz Cieślikowski Sędziowie SSO Grzegorz Kiepura (spr.) SSO Arkadiusz Łata Protokolant Barbara Szkabarnicka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016 r. przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. sprawy C. S. ur. (...) w A. , B. syna F. i A. zd. K. oskarżonego z art. 291§1kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2016 r. sygnatura akt IX K 51/14 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 624 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zmienia uzasadnienie zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na stronie 3 uzasadnienia w wersie 18 od góry wykreśla zwrot „Na utrzymaniu dzieci”; 3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając jego wydatkami Skarb Państwa. VI Ka 470/16 UZASADNIENIE C. S. został oskarżony o to, że w dniu 18.10.2006r. w G. , po wpłynięciu na jego konto nr (...) w (...) Bank (...) S.A. w W. pieniędzy w kwocie 12.200 zł (3.054,20 EUR), z rachunku klientki banku (...) S.A. E. S. , przelanych na skutek zmian w zapisach systemu informatycznego banku, dokonanych bez upoważnienia przez nieustalonego sprawcę, godząc się na to, że środki te mogły zostać przesłane na jej rzecz bez zgody i wiedzy nadawcy podanego w tytule przelewu, uzyskał nad nimi władztwo i następnie postępował z nimi jak właściciel, wpłacając je na oprocentowaną lokatę terminową w walucie EURO, a następnie wypłacając je ze swojego rachunku bankowego, tj. o czyn z art. 291 § 1 kk . Wyrokiem Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 21.01.2016r. oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu. Apelację od tego wyroku wywiódł oskarżony, który zaskarżył orzeczenie w części zarzucając mu brak jednoznacznego określenia strony pokrzywdzonej w sprawie oraz błąd w uzasadnieniu polegający na zamieszczeniu w jego treści zwrotu „na utrzymaniu dzieci”. Skarżący wniósł o odniesienie się co do przedstawionej strony pokrzywdzonej w sprawie oraz o usunięcie z uzasadnienia wyroku zwrotu „na utrzymaniu dzieci”. W pozostałym zakresie wniósł o utrzymanie zaskarżonego wyroku w mocy. Apelacja okazała się zasadna jedynie w części dotyczącej uzasadnienia wyroku. Na stronie 3 uzasadnienia (k. 702) sąd pierwszej instancji zawarł zwrot „Na utrzymaniu dzieci”. Sformułowanie to mogłoby sugerować, iż oskarżony pozostaje na utrzymaniu swych dzieci. Tymczasem z danych osobo poznawczych znajdujących się na kartach 204 i 443a z akt wynika, że oskarżony ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Z tego też względu uzasadnienie zaskarżonego wyroku należało zmienić poprzez wykreślenie z jego treści zwrotu „Na utrzymaniu dzieci”, zgodnie z wnioskiem odwołującego się. Część dyspozytywną zaskarżonego wyroku należało utrzymać w mocy. Podkreślić należy, że oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia. Uniewinniając oskarżonego sąd pierwszej instancji nie był uprawniony do modyfikacji treści zarzutu sformułowanego w skardze prokuratora. Dlatego też orzeczenie sądu rejonowego należało uznać za prawidłowe. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej wyroku.