VI Ka 464/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonego B. D., syna J. i D., ur. w W., oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1a Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt III K 336/21. Obrońcy oskarżonego zarzucili m.in. obrazę prawa materialnego (art. 233 § 1a kk) oraz naruszenie przepisów postępowania (art. 170 § 1 pkt 5 kpk i art. 410 kpk, a także art. 393 § 1 kpk). Sąd Okręgowy, po analizie zarzutów, uznał je za niezasadne. W odniesieniu do zarzutu obrazy prawa materialnego, sąd odwoławczy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego sygn. akt I KZP5/21, stwierdzając, że zeznania oskarżonego, w których wskazał konkretne osoby i czyny, wykraczały poza jego prawo do obrony i stanowiły fałszywe oskarżenie. Sąd odrzucił argumentację obrońcy dotyczącą analizy językowej wypowiedzi oskarżonego. Odnosząc się do zarzutów proceduralnych, sąd uznał, że ewentualne naruszenie art. 192a kpk (dotyczące pobrania próbek pisma od oskarżonego w roli świadka) nie miało wpływu na treść wyroku, gdyż oskarżony w tamtym momencie znajdował się w kręgu osób podejrzanych, co uprawniało organ do pobrania próbek. Sąd podkreślił również, że pobranie próbek nastąpiło za zgodą, a nawet z inicjatywy oskarżonego. Wniosek dowodowy został uznany za zbędny. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również wpływu na treść wyroku zarzucanego uchybienia art. 393 § 1 kpk. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że orzeczona kara nie nosi cech rażącej niewspółmierności. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa fałszywego oskarżenia (art. 233 § 1a kk) oraz dopuszczalności dowodów w postępowaniu karnym, w tym kwestii pobierania próbek pisma.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kpk w kontekście konkretnych zarzutów apelacyjnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania świadka, w których wskazuje konkretne osoby i czyny, stanowią fałszywe oskarżenie w rozumieniu art. 233 § 1a kk, nawet jeśli są częściowo ocennej lub niekategorycznej natury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania te mogą stanowić fałszywe oskarżenie, jeśli wykraczają poza konstytucyjne prawo do obrony i mają na celu pomówienie innych osób.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, powołując się na uchwałę SN I KZP5/21, uznał, że podanie konkretnych imion, nazwisk i czynów przez oskarżonego w jego zeznaniach, nawet jeśli zawiera elementy ocenne, stanowiło próbę pomówienia innych osób i wykraczało poza jego prawo do obrony, wypełniając znamiona przestępstwa z art. 233 § 1a kk.
Czy opinia biegłego z zakresu pisma, oparta na próbkach pobranych od osoby przesłuchiwanej w charakterze świadka, jest dopuszczalnym dowodem w postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli osoba ta w momencie pobierania próbek znajdowała się w kręgu osób podejrzanych, co uprawniało organ do pobrania próbek zgodnie z art. 192a § 1 kpk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że choć mogło dojść do naruszenia art. 192a kpk, to nie miało ono wpływu na treść wyroku, ponieważ oskarżony w momencie przesłuchania (gdzie pobrano próbki pisma) był już w kręgu osób podejrzanych (okazywano mu faktury z jego firmy), co zgodnie z art. 192a § 1 kpk pozwalało na pobranie próbek.
Czy oddalenie wniosku dowodowego oparte na art. 170 § 1 pkt 5 kpk jest zasadne, gdy dowód jest zbędny dla postępowania?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd orzekający postąpił słusznie oddalając wniosek dowodowy jako zbędny.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że podstawa prawna oddalenia wniosku dowodowego (art. 170 § 1 pkt 5 kpk) była niezupełna, ale sam dowód był zbędny, ponieważ dotychczasowa opinia nie była kwestionowana merytorycznie, a jedynie pod względem legalności materiału porównawczego.
Czy uchybienie w postaci naruszenia art. 393 § 1 kpk miało wpływ na treść wyroku?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy uznał, że wskazane uchybienie nie miało wpływu na treść wyroku.
Uzasadnienie
Autor apelacji nie wskazał, jaki wpływ na treść wyroku miałoby naruszenie art. 393 § 1 kpk, a sąd odwoławczy uznał, że takiego wpływu nie było.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Jerzy Kopeć | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 233 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 393 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 233 § 1a kk) • Obraza przepisów postępowania (art. 170 § 1 pkt 5 kpk, art. 410 kpk) • Obraza art. 393 § 1 kpk • Naruszenie art. 192a kpk w kontekście pobrania próbek pisma • Wniosek dowodowy o oddaleniu na podstawie art. 170 § 1 pkt 5 kpk
Godne uwagi sformułowania
bezsprzecznie skierował na inne osoby fałszywe oskarżenie • wykraczało poza jego konstytucyjne prawo do obrony • wola oskarżonego do pomówienia wymienionych w nim osób • znajdował się w kręgu osób podejrzewanych • nie miało wpływu na treść wyroku
Skład orzekający
Adam Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa fałszywego oskarżenia (art. 233 § 1a kk) oraz dopuszczalności dowodów w postępowaniu karnym, w tym kwestii pobierania próbek pisma."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kpk w kontekście konkretnych zarzutów apelacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy interpretacji znamion przestępstwa fałszywego oskarżenia i procedury dowodowej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Czy zeznania świadka mogą być fałszywym oskarżeniem? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.