VI Ka 458/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie-Pradze utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 27 stycznia 2021 r. (sygn. akt V W 466/20), którym G. K. został uznany winnym popełnienia wykroczeń z art. 86 § 1 kw, art. 97 kw i art. 94 § 1 kw. Sąd pierwszej instancji orzekł wobec obwinionego karę łączną 1000 zł grzywny oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Obwiniony złożył osobistą apelację, zarzucając wyrokowi powierzchowne rozpoznanie sprawy i kwestionując popełnienie zarzucanych mu czynów, wnosząc o uniewinnienie lub uchylenie wyroku. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną. Odnosząc się do zarzutu powierzchowności, sąd wskazał, że sąd pierwszej instancji przeprowadził wszystkie dostępne dowody i ocenił je zgodnie z zasadami kpk. Sąd odrzucił argumentację obwinionego dotyczącą rzekomego braku ucieczki z miejsca zdarzenia, podkreślając, że sam obwiniony przyznał, iż odjechał, co wypełnia znamiona art. 97 kw, a późniejszy powrót nie ma znaczenia. Sąd zauważył również, że apelacja nie odnosiła się do wszystkich zarzutów i była wewnętrznie sprzeczna z linią obrony prezentowaną w pierwszej instancji. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50,00 zł tytułem zryczałtowanych kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym ucieczki z miejsca zdarzenia i procedury odwoławczej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę powierzchownie i czy doszło do ucieczki z miejsca zdarzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji przeprowadził wszystkie dostępne dowody i prawidłowo zrekonstruował stan faktyczny. Zachowanie obwinionego wypełnia znamiona art. 97 kw.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji przeprowadził wyczerpujące postępowanie dowodowe. Odnosząc się do zarzutu ucieczki, wskazał, że sam obwiniony przyznał, iż odjechał z miejsca zdarzenia, co jest wystarczające do przypisania mu wykroczenia z art. 97 kw, a późniejszy powrót nie ma znaczenia.
Czy apelacja obwinionego jest zasadna i czy powinna skutkować zmianą lub uchyleniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja obwinionego nie jest zasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że argumenty apelacji nie mogły spowodować zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, apelacja nie odnosiła się do wszystkich przypisanych zarzutów i była wewnętrznie sprzeczna z linią obrony prezentowaną w pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
kw art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
kw art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Prawo o ruchu drogowym art. 44
Ustawa o kierujących pojazdami art. 6 § ust. 1 pkt 6
kw art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
kw art. 29 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 5 § par. 2
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 118
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Odrzucone argumenty
Sprawa została rozpoznana powierzchownie. • Nie doszło do ucieczki z miejsca zdarzenia.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób wywnioskować, co autor ma na myśli • nie wskazuje żadnych dowodów, których sąd orzekający nie przeprowadził • sam obwiniony wskazał, iż odjechał z miejsca zdarzenia, a takie zachowanie wypełnia znamiona art. 97 kw • sama w sobie apelacja jest nielogiczna i sprzeczna z linią obrony obwinionego prezentowaną na rozprawie w Sądzie I instancji
Skład orzekający
Adam Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym ucieczki z miejsca zdarzenia i procedury odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej procedury odwoławczej w sprawach o wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczeń drogowych i procedury odwoławczej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.