VI Ka 447/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. S., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w punktach I i II części rozstrzygającej. Podstawą uchylenia było stwierdzenie, że sąd pierwszej instancji wyszedł poza granice skargi uprawnionego oskarżyciela, przypisując oskarżonemu sprawstwo czynu, który nie został objęty aktem oskarżenia ani nie przedstawiono go jako zarzutu w toku postępowania przygotowawczego. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk, postępowanie w tym zakresie zostało umorzone. Sąd odwoławczy stwierdził również, że wymierzona w punkcie V części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku kara łączna utraciła moc. Zmieniono zaskarżony wyrok w punkcie VI części rozstrzygającej, obniżając wymierzoną opłatę do kwoty 200 zł, co miało związek z uchyleniem kary łącznej. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego P. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. G. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a oskarżonego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja zasady skargowości w postępowaniu karnym, granice wyrokowania sądu, przesłanki umorzenia postępowania z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyjścia sądu poza ramy aktu oskarżenia w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji, przypisując oskarżonemu sprawstwo czynu, który nie został objęty aktem oskarżenia, wykracza poza granice skargi uprawnionego oskarżyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji wykracza poza granice skargi, jeśli przypisuje czyn nieobjęty aktem oskarżenia.
Uzasadnienie
Granice postępowania sądowego zakreśla żądanie podmiotu uprawnionego do wniesienia oskarżenia. Wyznacznikiem tożsamości czynu jest zdarzenie historyczne, ale sąd nie może przypisać sprawstwa czynu, który nie został objęty aktem oskarżenia ani nie przedstawiono go jako zarzutu w postępowaniu przygotowawczym, nawet jeśli jest on powiązany czasowo i miejscowo z czynem zarzucanym.
Czy kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna?
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Zarzut rażącej niewspółmierności kary nie okazał się słuszny. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił okoliczności, w tym uprzednią karalność oskarżonego i chuligański charakter czynu, co uzasadnia wymierzenie kary grzywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Łukasz Targoński | osoba_fizyczna | prokurator |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| K. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna ujemna przesłanka procesowa obligująca do umorzenia postępowania w przypadku braku skargi uprawnionego oskarżyciela.
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada skargowości – granice postępowania sądowego zakreśla żądanie podmiotu uprawnionego do wniesienia oskarżenia.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji wyszedł poza granice skargi uprawnionego oskarżyciela, przypisując czyn nieobjęty aktem oskarżenia.
Odrzucone argumenty
Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary.
Godne uwagi sformułowania
wyznacznikiem przedmiotowej tożsamości czynu jest zdarzenie historyczne • żądanie podmiotu uprawnionego do wniesienia oskarżenia zakreśla granice postępowania sądowego • brak skargi uprawnionego oskarżyciela to bezwzględna ujemna przesłanka procesowa, obligująca z mocy art. 17 § 1 pkt 9 kpk do umorzenia postępowania
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady skargowości w postępowaniu karnym, granice wyrokowania sądu, przesłanki umorzenia postępowania z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyjścia sądu poza ramy aktu oskarżenia w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnej zasady procesowej – zasady skargowości, która jest kluczowa dla zrozumienia granic postępowania sądowego. Wyjaśnia, kiedy sąd może, a kiedy nie może orzekać w sprawie.
“Sąd nie może orzekać o czymś, czego nie ma w akcie oskarżenia – kluczowa lekcja z polskiego prawa karnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.