VI Ka 440/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację obrońcy skazanego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kary łącznej pozbawienia wolności i umorzył postępowanie w tym zakresie. Podstawą tej decyzji była okoliczność, że upłynął już okres próby oraz dodatkowe 6 miesięcy w odniesieniu do jednej z kar pozbawienia wolności, która miała podlegać połączeniu. Zgodnie z art. 440 kpk, sąd odwoławczy jest zobowiązany uwzględnić z urzędu takie okoliczności, które mogłyby prowadzić do rażącej niesprawiedliwości. W tym przypadku, utrzymanie w mocy wyroku w części dotyczącej kary pozbawienia wolności byłoby rażąco niesprawiedliwe, ponieważ kara ta nie podlegałaby już wykonaniu. Sąd Okręgowy utrzymał natomiast w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części, w tym w zakresie orzeczonej kary łącznej grzywny, uznając zarzut rażącej niewspółmierności tej kary za niezasadny. Sąd odwoławczy podkreślił, że zasady pełnej absorpcji lub pełnej kumulacji kar podlegających łączeniu mogą być stosowane jedynie w wyjątkowych sytuacjach, a skazany, który był czterokrotnie karany, nie zasługiwał na zastosowanie zasady pełnej absorpcji. Ponadto, sąd zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w kontekście upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy, a także definicja rażącej niewspółmierności kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem łącznym i upływem terminów wykonania kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy upływ okresu próby i dalszych 6 miesięcy w odniesieniu do jednej z kar pozbawienia wolności, podlegającej połączeniu w wyroku łącznym, obliguje sąd odwoławczy do umorzenia postępowania w tej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, upływ tych okresów stanowi przesłankę do umorzenia postępowania w zakresie kary łącznej pozbawienia wolności na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 458 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że skoro kara pozbawienia wolności, która miała być podstawą kary łącznej, nie podlega już wykonaniu z powodu upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy, to utrzymanie wyroku w mocy byłoby rażąco niesprawiedliwe. Podobnie, orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłoby rażąco niesprawiedliwe, gdyż okres próby już upłynął.
Czy zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej grzywny jest zasadny, gdy skazany był wielokrotnie karany, a wymierzona kara mieści się w granicach ustawowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej grzywny nie jest zasadny w sytuacji, gdy skazany jest wielokrotnie karany, a wymierzona kara mieści się w granicach ustawowych i nie odzwierciedla w sposób rażący stopnia szkodliwości społecznej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że pojęcie 'rażącej niewspółmierności' kary oznacza dysproporcję zasadniczą, nie dającą się zaakceptować. W przypadku skazanego, który był wielokrotnie karany, zastosowanie zasady pełnej absorpcji nie było uzasadnione, a wymierzona grzywna łączna nie była rażąco niewspółmierna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku zaistnienia okoliczności wyłączających ściganie lub uzasadniających umorzenie.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje sądowi odwoławczemu uwzględnienie z urzędu okoliczności uzasadniających rażącą niesprawiedliwość orzeczenia.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia skazanego od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym z uwagi na jego sytuację majątkową.
Pomocnicze
k.k. art. 85 § § 2
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej, wskazująca na wymogi dotyczące kar podlegających połączeniu.
k.k. art. 89
Kodeks karny
Zastrzeżenia dotyczące kar podlegających wykonaniu przy orzekaniu kary łącznej.
k.k. art. 75 § § 4
Kodeks karny
Określa okresy, po których upływie kara pozbawienia wolności nie podlega wykonaniu.
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy ograniczenia zakresu zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ okresu próby i dalszych 6 miesięcy w odniesieniu do jednej z kar pozbawienia wolności, co skutkuje niemożnością jej wykonania i koniecznością umorzenia postępowania w zakresie kary łącznej pozbawienia wolności.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej grzywny.
Godne uwagi sformułowania
utrzymanie zatem zaskarżonego wyroku w tej części w mocy byłoby bez wątpienia rażąco niesprawiedliwe • rażącym naruszeniem prawa materialnego byłoby również orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania • nie chodzi przy tym o każdą ewentualną różnicę co do jej wymiaru, ale o 'różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - "rażąco" niewspółmierną, to jest niewspółmierną w stopniu nie dającym się wręcz zaakceptować'
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Karin Kot
sędzia
Klara Łukaszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w kontekście upływu okresu próby i dalszych 6 miesięcy, a także definicja rażącej niewspółmierności kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wyrokiem łącznym i upływem terminów wykonania kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego w prawie karnym - wpływu upływu terminów wykonania kary na możliwość orzeczenia kary łącznej. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Upływ czasu ratuje skazanego? Sąd Okręgowy uchyla karę łączną z powodu przekroczenia terminów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.