II AKA 48/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Gdańsku warunkowo zawiesił wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego T. Z. za przestępstwa oszustwa i inne.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację obrońcy, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy w części dotyczącej kary. Zastosowano przepisy o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej dwóch lat pozbawienia wolności na okres próby pięciu lat, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora i poddając go dozorowi kuratora sądowego. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę T. Z., oskarżonego o przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 297 § 1 kk, art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk), przywłaszczenia (art. 284 § 1 kk) oraz naruszenia przepisów Kodeksu spółek handlowych (art. 586 ksh). Na skutek apelacji obrońcy, sąd pierwszej instancji (Sąd Okręgowy w Bydgoszczy) został zmieniony w zakresie orzeczonej kary. Zastosowano przepis art. 4 § 1 k.k. (zmiana ustawy) i na podstawie art. 69 § 1 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.) warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary łącznej dwóch lat pozbawienia wolności na okres próby pięciu lat. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k. oraz art. 73 § 1 k.k. (również w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 r.), oskarżonego zobowiązano do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej oraz oddano go pod dozór kuratora sądowego. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zastosować przepisy o warunkowym zawieszeniu wykonania kary, jeśli zmiana ustawy nastąpiła na korzyść oskarżonego (art. 4 § 1 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis przejściowy (art. 4 § 1 k.k.), który nakazuje stosowanie ustawy nowej, jeśli jest ona względniejsza dla sprawcy. W tym przypadku, możliwość warunkowego zawieszenia kary była korzystniejsza dla oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony T. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Nakazuje stosowanie ustawy nowej, jeśli jest ona względniejsza dla sprawcy.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunki warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Obowiązki oskarżonego w okresie próby.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana ustawy karnej na korzyść oskarżonego (art. 4 § 1 k.k.) uzasadnia zastosowanie łagodniejszych przepisów, w tym warunkowego zawieszenia kary. Okoliczności popełnienia czynu oraz postawa oskarżonego pozwalają na warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego zwalnia w całości T. Z. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Wiktor Gromiec
przewodniczący-sprawozdawca
Dorota Rostankowska
sędzia
Alina Miłosz-Kloczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów przejściowych (art. 4 § 1 k.k.) w sprawach karnych, warunkowe zawieszenie kary łącznej, obowiązki w okresie próby."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 lipca 2015 r. w zakresie stosowania art. 69-73 k.k., choć zasady ogólne pozostają aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zastosowania przepisów przejściowych w prawie karnym i warunkowego zawieszenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Prawo karne: Jak przepisy przejściowe wpływają na wykonanie kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 48/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Rostankowska SSA Alina Miłosz-Kloczkowska Protokolant: referent-stażysta B. M. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. O. w G. M. G. po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. sprawy T. Z. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z ar. 294 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk ; art. 284 § 1 kk ; art. 586 ksh na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt III K 263/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. : 1. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art 70 § 1 pkt 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej w pkt 4 kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności na okres próby 5 (pięciu) lat; 2. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 i 4 k.k. , w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby i wykonywania pracy zarobkowej; 3. na podstawie art. 73 § 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego. II. utrzymuje w mocy w pozostałej części zaskarżony wyrok; III. zwalnia w całości T. Z. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI