VI Ka 434/25Odmowa swiadczenia wychowawczego kryterium dochodowe 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelacje obrońców od wyroku Sądu Rejonowego, dokonał istotnych zmian w rozstrzygnięciu. Wobec oskarżonego R. I., zarzucanego czynu paserstwa (art. 291 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), sąd uznał zarzuty apelacji za zasadne. Kluczowe znaczenie miały wątpliwości co do identyfikacji oskarżonego przez świadka C. D., rozbieżności w rysopisach oraz przedstawione przez obronę dowody potwierdzające pobyt R. I. w Niemczech w czasie popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Wobec braku wystarczających dowodów winy, sąd uniewinnił R. I. od popełnienia zarzucanego mu czynu, obciążając koszty postępowania w tej części Skarb Państwa. Natomiast wobec oskarżonego B. F., zarzucanego czynu kradzieży (art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk), sąd uznał apelację obrońcy za częściowo zasadną w zakresie kary. Utrzymując w mocy ustalenia dotyczące winy i sprawstwa B. F., sąd uznał wymierzoną mu karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za rażąco surową. Z uwagi na okoliczności popełnienia czynu, w tym przypadkowe wejście w posiadanie kluczyków, sąd obniżył karę do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolnił B. F. od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność dowodów z zagranicy w postępowaniu karnym, ocena wiarygodności zeznań świadków, zasada in dubio pro reo, zasady wymiaru kary w warunkach recydywy.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące oskarżonych i dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznania świadka C. D. są wystarczające do skazania oskarżonego R. I. za paserstwo, zwłaszcza w kontekście rozbieżności w rysopisach i dowodów potwierdzających jego pobyt za granicą w czasie popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania świadka C. D. nie są wystarczające do poczynienia nie budzących wątpliwości ustaleń faktycznych dotyczących sprawstwa i winy R. I., zwłaszcza w świetle dowodów z Niemiec.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania świadka C. D. za niewiarygodne ze względu na rozbieżności w rysopisie oskarżonego R. I. oraz sprzeczności z innymi dowodami. Dodatkowo, dowody z Niemiec potwierdziły obecność oskarżonego za granicą w czasie popełnienia zarzucanego mu czynu, co podważyło jego sprawstwo.
Czy kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczona wobec oskarżonego B. F. za kradzież jest rażąco niewspółmiernie surowa, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmiernie surowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kradzież popełniona przez B. F. nie była czynem zaplanowanym, a oskarżony wszedł w posiadanie kluczyków przypadkowo. Choć działał w warunkach recydywy (art. 64 § 2 kk), okoliczności czynu przemawiały za łagodniejszą karą, dlatego obniżono ją do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | prokurator |
| adw. H. V. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - wątpliwości rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 291 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi w przypadku uniewinnienia.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 17 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Dotyczy wysokości kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 4 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości
Dotyczy wysokości kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewiarygodność zeznań świadka C. D. w zakresie identyfikacji R. I. • Rozbieżności w rysopisach oskarżonego R. I. • Dowody potwierdzające pobyt R. I. w Niemczech w czasie popełnienia czynu. • Kara pozbawienia wolności orzeczona wobec B. F. była rażąco surowa. • Okoliczności popełnienia czynu przez B. F. przemawiały za łagodniejszą karą.
Odrzucone argumenty
Ustalenia Sądu I instancji dotyczące sprawstwa i winy B. F. były prawidłowe (w zakresie sprawstwa i winy).
Godne uwagi sformułowania
jedynym dowodem, który świadczył o udziale oskarżonego R. I. w przestępstwie [...] były zeznania C. D. • podany przez C. D. rysopis R. I. [...] nie odpowiada jego rzeczywistemu wyglądowi • z przetłumaczonych na język polski odczytów z fotoradarów na terenie Niemiec wynika, że R. I. miał popełnić wykroczenia drogowe • wymierzona B. F. kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności [...] razi nadmierną surowością • w przedmiotowej sprawie popełniona przez B. F. kradzież nie było czynem zaplanowanym
Skład orzekający
Andrzej Tekieli
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność dowodów z zagranicy w postępowaniu karnym, ocena wiarygodności zeznań świadków, zasada in dubio pro reo, zasady wymiaru kary w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące oskarżonych i dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe mogą być dowody z zagranicy i jak drobne rozbieżności w zeznaniach mogą prowadzić do uniewinnienia. Pokazuje też, że nawet w warunkach recydywy, sąd może złagodzić karę, jeśli okoliczności czynu na to wskazują.
“Dowody z Niemiec kluczem do uniewinnienia? Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie kradzieży i paserstwa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.