VI Ka 432/16

Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gliwicach, który uniewinnił oskarżonego M. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną i skuteczną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy nie wyjaśnił w sposób należyty wszystkich istotnych okoliczności sprawy. W szczególności, Sąd I instancji nie uwzględnił i nie wziął pod rozwagę całokształtu faktów wynikających ze zgromadzonego materiału dowodowego, co doprowadziło do poczynienia niepełnych i niewystarczających ustaleń faktycznych. Ocena prawna przedstawiona w motywach wyroku budzi poważne wątpliwości, a wyrok zapadł z obrazą przepisów kpk (art. 366 § 1 kpk i art. 410 kpk). Sąd Rejonowy błędnie uznał, że oskarżony mógł oczekiwać zapłaty za wykonane roboty budowlane na rzecz gminy O. i że ta zapłata pozwoliłaby mu na uregulowanie zobowiązań wobec pokrzywdzonych dostawców. Sąd Okręgowy podkreślił, że Sąd Rejonowy zignorował dane dotyczące ogromnych zadłużeń oskarżonego wobec Skarbu Państwa (ponad 450 tys. zł) i ZUS (ponad 109 tys. zł) za okresy obejmujące czas składania zamówień. Ponadto, akta obu spraw zawierają dokumentację wskazującą na dalsze zadłużenia wobec podmiotów prywatnych i toczące się postępowania egzekucyjne. Sąd Okręgowy wskazał na konieczność zbadania ogólnego poziomu zadłużeń, faktu wdrożenia i skuteczności postępowań egzekucyjnych, a także stanu kont bankowych firmy oskarżonego. Istotne było również ustalenie, czy oskarżony wiedział o unieważnieniu umowy z gminą O. z powodu podania nieprawdziwych danych finansowych. Sąd Okręgowy nakazał ponowne rozpoznanie sprawy, zobowiązując Sąd Rejonowy do przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego, w tym dopuszczenia dowodu z akt innych spraw, oraz kompleksowej analizy zgromadzonego materiału dowodowego z uwzględnieniem wskazanych przez Sąd Okręgowy kwestii.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający