VI Ka 431/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M.Z., skazanego przez Sąd Rejonowy za handel narkotykami (art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Obrońca zarzucił Sądowi Rejonowemu obrazę przepisów postępowania, w szczególności naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk) poprzez dowolną i oględną ocenę materiału dowodowego, nierozważenie całości dowodów oraz nieuwzględnienie sprzeczności w zeznaniach świadków i policjantów. Sąd Okręgowy, dokonując kontroli instancyjnej, stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, a ustalenia faktyczne poczynił na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ocenionego wszechstronnie i zgodnie z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego. Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy nie naruszyła art. 7 kpk, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądu pierwszej instancji. Sąd odwoławczy podkreślił, że ocena dowodów jest pod ochroną art. 7 kpk, gdy jest poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności, rozważeniem dowodów na korzyść i niekorzyść oskarżonego oraz wyczerpująco i logicznie uzasadniona. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zakwestionowania oceny zeznań świadków K.B. i P.R., uznając je za szczegółowe i spójne. Odnosząc się do zarzutów dotyczących sprzeczności w zeznaniach policjantów, sąd odwoławczy wskazał, że funkcjonariusze mieli prawo obserwować teren w pobliżu miejsca zamieszkania oskarżonego ze względu na posiadane informacje. Sąd Okręgowy uznał również, że ujawnienie przy oskarżonym 30 zł zamiast 50 zł nie podważało ustaleń sądu pierwszej instancji, biorąc pod uwagę możliwość sprzedaży narkotyków z odroczonym terminem płatności. Sąd odwoławczy odniósł się także do niespójności w wyjaśnieniach oskarżonego i zeznaniach świadka S.N., uznając je za próbę uniknięcia odpowiedzialności. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając orzeczoną karę za współmierną i sprawiedliwą. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych w II instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, stosowanie art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 kpk, rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena dowodów przez Sąd Rejonowy, w tym zeznań świadków i policjantów, była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie i ocenił materiał dowodowy, nie naruszając art. 7 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była wszechstronna, logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego, a zarzuty apelacji stanowiły jedynie polemikę z ustaleniami sądu pierwszej instancji.
Czy istnieją sprzeczności w zeznaniach świadków i policjantów, które powinny wpłynąć na ocenę dowodów?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że ewentualne drobne rozbieżności w zeznaniach świadków i policjantów nie podważały ustaleń sądu pierwszej instancji, a sąd ten odniósł się do nich w uzasadnieniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że funkcjonariusze policji mogli mieć prawo obserwować teren ze względu na posiadane informacje, a drobne rozbieżności w pamięci co do szczegółów zdarzenia nie są niczym zaskakującym w kontekście ich pracy.
Czy ujawnienie przy oskarżonym niższej kwoty pieniędzy niż cena porcji narkotyku podważa winę oskarżonego?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał, że fakt ujawnienia 30 zł zamiast 50 zł nie podważa ustaleń sądu pierwszej instancji, biorąc pod uwagę możliwość sprzedaży narkotyków z odroczonym terminem płatności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że S.N. kupowała narkotyki od oskarżonego od dłuższego czasu, co mogło uzasadniać sprzedaż z odroczonym terminem płatności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| Józef Gacek | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 12
Kodeks postępowania karnego
k.k.
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
rozważenie całokształtu materiału dowodowego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi uzasadnienia wyroku
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
obowiązek dochodzenia prawdy
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
rozważenie okoliczności na korzyść i niekorzyść oskarżonego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Brak naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). • Uzasadnienie wyroku Sądu Rejonowego spełnia wymogi formalne i merytoryczne. • Niespójności w zeznaniach oskarżonego i świadka S.N. świadczą o próbie uniknięcia odpowiedzialności. • Kara orzeczona przez Sąd Rejonowy jest współmierna i sprawiedliwa.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy (art. 7 kpk w zw. z art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk). • Ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była oględna i dowolna. • Nierozważenie całości materiału dowodowego. • Niedostrzeżenie i nieodniesienie się do istniejących sprzeczności w zeznaniach. • Uznanie zeznań policjantów za spójne, mimo że opisywali zdarzenie inaczej. • Uznanie zeznań S.N. z postępowania przygotowawczego za bardziej wiarygodne. • Naruszenie norm art. 2 § 2 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk i art. 424 § 1 pkt 1 kpk poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Stanowisko skarżącego sprowadza się w istocie rzeczy do polemiki z przeprowadzoną przez Sąd pierwszej instancji oceną dowodów i wyprowadzonymi na jej podstawie ustaleniami faktycznymi, polemiki opartej na wybiórczym podejściu do ujawnionych okoliczności sprawy i rozpatrywaniu poszczególnych faktów w oderwaniu od pozostałych. • Przekonanie Sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 kpk wtedy, gdy: jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy ( art. 410 kpk ) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy ( art. 2 § 2 kpk ), stanowi wyraz rozważenia wszystkich tych okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego ( art. 4 kpk ), jest wyczerpujące i logiczne - z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego - uargumentowane w uzasadnieniu wyroku ( art. 424 § 1 pkt 1 kpk ). • Te niespójności w depozycjach oskarżonego i S. N. świadczą o nieudolnej próbie spowodowania uniknięcia odpowiedzialności karnej przez oskarżonego za popełnione przestępstwo. […]
Skład orzekający
Jacek Matusik
przewodniczący
Zenon Stankiewicz
sędzia
Justyna Dołhy
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, stosowanie art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 kpk, rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w konkretnej sprawie karnej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa narkotykowego i rutynowej kontroli instancyjnej, jednak zawiera ciekawe argumenty obrony dotyczące oceny dowodów, które mogą być interesujące dla prawników procesowych.
“Apelacja obrońcy odrzucona: Sąd Okręgowy potwierdza winę w sprawie narkotykowej po analizie dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.