VI KA 43/19

Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelację prokuratora wniesioną na niekorzyść oskarżonego D. K., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Zabrzu za posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) i amunicji (art. 263 § 2 k.k.). Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne w zakresie posiadania narkotyków, orzekając okres próby, zobowiązując oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających oraz zarządzając zniszczenie zabezpieczonej substancji. Za posiadanie amunicji skazał oskarżonego na karę grzywny. Prokurator zarzucił Sądowi Rejonowemu błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na niezasadnym uznaniu, że stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny i na błędnym skorzystaniu z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia postępowania. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za nieskuteczną. Stwierdził, że okoliczności podnoszone przez prokuratora nie wpływają na ocenę winy i społecznej szkodliwości czynu, a posiadana ilość narkotyków (1,07 grama suszu zawierającego 9% THC) była nieznaczna i przeznaczona na własny użytek. Sąd odwoławczy, stosując art. 62a Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, umorzył postępowanie karne w zakresie posiadania narkotyków, uznając, że orzeczenie kary byłoby niecelowe. Wskazał na pozytywną prognozę kryminologiczną oskarżonego, jego ustabilizowany tryb życia i fakt, że nie był wcześniej karany. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej narkotyków, umorzył postępowanie, zmienił punkt dotyczący opłaty za pierwszą instancję, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciążył Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający