VI Ka 391/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego O.S. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach, który uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 586 Kodeksu spółek handlowych (niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki) i wymierzył mu karę grzywny. Obrońca zarzucał sądowi pierwszej instancji m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 410, 366, 201, 4, 7 k.p.k.) oraz błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu, mimo braku przesłanek do złożenia wniosku o upadłość. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Podkreślono, że kluczową przesłanką do ogłoszenia upadłości było przekroczenie wartości zobowiązań nad stanem majątku spółki na dzień 31 grudnia 2009 roku, co zostało jednoznacznie ustalone przez biegłego i nie budziło wątpliwości. Kwestia bieżącej wypłacalności spółki, związana z nieregulowaniem wymagalnych zobowiązań, była przedmiotem pewnych wątpliwości biegłego, jednak nie miała ona wpływu na rozstrzygnięcie, gdyż istniała inna, niezależna przesłanka upadłości. Sąd odrzucił argumenty obrońcy dotyczące nieuwzględnienia protokołu przekazania ruchomości, twierdząc, że dokument ten nie mógł stanowić podstawy ustaleń faktycznych ze względu na brak indywidualizacji przedmiotów i niepewność co do ich własności i stanu. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok i zasądzono od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek ogłoszenia upadłości spółki zgodnie z art. 586 ksh, w szczególności rozróżnienie między niewypłacalnością a przekroczeniem zobowiązań nad majątkiem.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, gdy zobowiązania przekraczają wartość majątku, stanowi przestępstwo z art. 586 ksh, nawet jeśli bieżąca wypłacalność nie jest jednoznacznie ustalona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości, gdy zobowiązania przekraczają wartość majątku, stanowi przestępstwo z art. 586 ksh, niezależnie od wątpliwości co do bieżącej wypłacalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłanka upadłości w postaci przekroczenia wartości zobowiązań nad stanem majątku jest niezależna od bieżącej wypłacalności i stanowi wystarczającą podstawę do obowiązku złożenia wniosku o upadłość. Wątpliwości biegłego co do momentu wystąpienia niewypłacalności z tytułu nieregulowania zobowiązań nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Czy protokół przekazania ruchomości, podpisany przez oskarżonego po zaprzestaniu pełnienia funkcji prezesa, może stanowić dowód na istnienie tych ruchomości jako majątku spółki, jeśli nie zostały one ujęte w ewidencji środków trwałych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki protokół nie może stanowić podstawy ustaleń faktycznych, zwłaszcza gdy przedmioty nie są indywidualnie oznaczone, a ich własność i stan są niepewne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że protokół przekazania ruchomości nie mógł być podstawą ustaleń, ponieważ przedmioty nie były precyzyjnie opisane, a ich wartość i status prawny były nieznane. Dodatkowo, oskarżony sam nie był pewien, czy przedmioty te nie były już ujęte w ewidencji środków trwałych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (17)
Główne
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
u.p.u.n. art. 11 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
Przesłanka upadłości w postaci przekroczenia wartości zobowiązań nad stanem majątku stanowi niezależną podstawę do ogłoszenia upadłości.
Pomocnicze
u.p.u.n. art. 12 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo upadłościowe i naprawcze
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
u.o.r. art. 52 § ust. 1
Ustawa o rachunkowości
u.o.r. art. 52 § ust. 2
Ustawa o rachunkowości
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie wartości zobowiązań nad stanem majątku spółki na dzień 31 grudnia 2009 roku stanowiło samoistną przesłankę do ogłoszenia upadłości. • Wątpliwości co do bieżącej wypłacalności spółki nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia, gdyż istniała inna, niezależna przesłanka upadłości. • Protokół przekazania ruchomości nie mógł stanowić podstawy ustaleń faktycznych ze względu na brak indywidualizacji przedmiotów i niepewność co do ich własności i stanu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 410, 366, 201, 4, 7 k.p.k.) poprzez nieuwzględnienie całokształtu okoliczności, w tym protokołu przekazania, ksiąg rachunkowych, zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się czynu, mimo braku przesłanek do złożenia wniosku o upadłość. • Niewłaściwa ocena opinii biegłego, która była niejasna i niepełna. • Niewzięcie pod uwagę okoliczności korzystnych dla oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
apelacja pozostaje bezzasadna, i to w stopniu wręcz oczywistym • ustalenia faktyczne uznać należy za trafne, zgodne ze zgromadzonymi i ujawnionymi w toku rozprawy dowodami • zarzut taki jest bowiem tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków wyprowadzonych przez sąd orzekający nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania, wskazaniom wiedzy i doświadczenia życiowego • nie jest natomiast prawdą, by jakiekolwiek wątpliwości wyrażane były przez biegłego w odniesieniu do drugiej, niezależnej przesłanki stanu upadłości dłużnika w postaci sytuacji w której zobowiązania dłużnika przekraczają stan jego majątku • Dłużnika uważa się bowiem za niewypłacalnego także wtedy, gdy jego zobowiązania przekroczą wartość jego majątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco te zobowiązania wykonuje • przerzucanie przez obrońcę na „nieudolnego komornika” odpowiedzialności za niespłacone przez spółkę oskarżonego od lat „stosunkowo niewielkie” długi, przekracza granice przyzwoitości
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Krzysztof Ficek
sędzia
Marcin Mierz
sędzia (spr.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek ogłoszenia upadłości spółki zgodnie z art. 586 ksh, w szczególności rozróżnienie między niewypłacalnością a przekroczeniem zobowiązań nad majątkiem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej członków zarządu za niezłożenie wniosku o upadłość, co jest istotnym zagadnieniem w prawie gospodarczym. Uzasadnienie szczegółowo omawia przesłanki upadłości.
“Kiedy prezes spółki musi złożyć wniosek o upadłość? Kluczowa interpretacja art. 586 ksh.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.