VI KA 373/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P.S., który został skazany przez Sąd Rejonowy za popełnienie czterech czynów z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (kradzież rowerów). Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając obrazę przepisów postępowania (art. 2 § 2 k.k., art. 4 k.k., art. 7 k.k.) poprzez dowolną ocenę wyjaśnień oskarżonego oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za całkowicie chybione. Sąd odwoławczy podkreślił, że Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie, ocenił materiał dowodowy wszechstronnie i kompleksowo, a ustalenia faktyczne poczynił na podstawie całokształtu dowodów. Sąd Okręgowy podzielił ocenę wyjaśnień oskarżonego złożonych w postępowaniu przygotowawczym, uznając je za logiczne i szczegółowe, w przeciwieństwie do wyjaśnień złożonych na rozprawie, które miały na celu uniknięcie odpowiedzialności. Sąd odwoławczy odniósł się do poszczególnych dowodów, takich jak opinia antroposkopijna, zeznania świadków i zabezpieczone przedmioty, wskazując, że Sąd Rejonowy ocenił je systemowo, a nie wybiórczo. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych w II instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, oraz znaczenie kompleksowej i systemowej analizy materiału dowodowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ocena wyjaśnień oskarżonego przez sąd pierwszej instancji była dowolna, a nie swobodna, w sytuacji gdy oskarżony nie potwierdził ich przed sądem, a przedstawił inną wersję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena wyjaśnień oskarżonego była prawidłowa i oparta na całokształcie materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał oceny wyjaśnień oskarżonego w sposób kompleksowy, a nie wybiórczy, zasadnie stwierdzając, że wyjaśnienia złożone na rozprawie miały na celu uniknięcie odpowiedzialności. Szczegółowość i logika wyjaśnień z postępowania przygotowawczego, w tym podawanie faktów nieznanych policjantom, potwierdzały ich wiarygodność.
Czy błędne ustalenia faktyczne miały miejsce w zakresie sprawstwa oskarżonego w popełnieniu zarzucanych mu kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych są chybione. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków i zapisy monitoringu, systemowo wiążąc je ze sobą i wyciągając logiczne wnioski co do sprawstwa oskarżonego.
Czy sposób zabezpieczenia roweru (linka, zatrzask, metalowy) ma wpływ na ocenę dowodów w sprawie kradzieży?
Odpowiedź sądu
Nie, określenie rodzaju zabezpieczenia jest kwestią nazewnictwa i nie ma wpływu na ocenę dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zgodził się z oceną Sądu Rejonowego, że rozbieżności w opisie zabezpieczenia roweru nie mają wpływu na ocenę dowodów, zwłaszcza w kontekście pozostałych dowodów potwierdzających sprawstwo oskarżonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie | instytucja | podmiot odpowiedzialny za koszty |
| adw. P. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Józef Gacek | osoba_fizyczna | prokurator |
| R. i M. | osoba_fizyczna | rodzice oskarżonego |
| D. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. R. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy orzekania nawiązek.
Pomocnicze
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy. • Logika i szczegółowość wyjaśnień oskarżonego z postępowania przygotowawczego. • Systemowa ocena dowodów przez Sąd Rejonowy. • Potwierdzenie sprawstwa oskarżonego przez całokształt dowodów (wyjaśnienia, zeznania świadków, monitoring, zabezpieczona bluza).
Odrzucone argumenty
Dowolna, a nie swobodna ocena wyjaśnień oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu sprawstwa oskarżonego. • Brak możliwości identyfikacji osoby na nagraniu monitoringu. • Niezgodność zeznań świadka D. P. z wyjaśnieniami oskarżonego co do zabezpieczenia roweru. • Niewystarczający dowód w postaci posiadania nożyc do cięcia metalu.
Godne uwagi sformułowania
polemiki opartej na wybiórczym podejściu do ujawnionych okoliczności sprawy i rozpatrywaniu poszczególnych faktów w oderwaniu od pozostałych • wyjaśnienia złożone przez oskarżonego na rozprawie wskazują na chęć uniknięcia odpowiedzialności karnej za popełnione występki • nie każda osoba, która posiada w domu nożyce służące także do przecinania metalu dopuszcza się kradzieży rowerów • sęk jednak w tym, że Sąd I instancji dowodów tych nie ocenił osobno, ale systemowo wiążąc je z pozostałymi dowodami • przekonanie Sądu o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. wtedy, gdy: jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy głównej całokształtu okoliczności sprawy ( art. 410 k.p.k. ) i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy ( art. 2 § 2 k.p.k. ), stanowi wyraz rozważenia wszystkich tych okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego ( art. 4 k.p.k. ), jest wyczerpujące i logiczne - z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego - uargumentowane w uzasadnieniu wyroku ( art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. )
Skład orzekający
Justyna Dołhy
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w postępowaniu karnym, w szczególności wyjaśnień oskarżonego, oraz znaczenie kompleksowej i systemowej analizy materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw kradzieży, ale zawiera ciekawe aspekty dotyczące oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i analizy dowodów przez sąd, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy potwierdza: kluczowa jest wszechstronna ocena dowodów, nie wybiórcza polemika.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.