VI Ka 309/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację w sprawie VI Ka 309/24, dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim (sygn. akt II K 148/20) dotyczącego czynów z art. 157 § 2 kk i innych. Zmiana dotyczyła przede wszystkim oskarżonego A. D., gdzie z opisu przypisanego mu czynu wyeliminowano zwrot "całą nogą". Ponadto, sąd ustalił, że w chwili czynu oskarżony A. D. miał z powodu zakłóceń czynności psychicznych znacząco ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem, co skutkowało uzupełnieniem kwalifikacji prawnej o art. 31 § 2 kk. W pozostałym zakresie, dotyczącym obu oskarżonych (A. D. i S. S.), zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy zasądził od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej obrony z urzędu na rzecz adwokata W. W. oraz zwolnił oskarżonych od opłat za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje na brak zasadności zarzutów apelacji dotyczących obrazy art. 7 kpk i błędnej oceny dowodów, podkreślając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia stron i zeznania świadków, mimo niskiej jakości nagrań. Sąd odwoławczy uznał, że A. D. jako pierwszy zaatakował S. S., a znieważenie nastąpiło w reakcji na ten atak. Sąd odwoławczy podzielił również stanowisko sądu pierwszej instancji co do odstąpienia od wymierzenia kar obu oskarżonym, kierując się potrzebą zapobiegania eskalacji konfliktu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 7 kpk w kontekście oceny dowodów przez sąd odwoławczy, stosowanie art. 31 § 2 kk i art. 216 § 3 kk, a także zasady odstępowania od wymierzenia kar w sprawach oskarżenia prywatnego w celu zapobiegania eskalacji konfliktu.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ograniczonej poczytalności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd odwoławczy może dokonać nowej oceny dowodów, jeśli ocena sądu pierwszej instancji nie była dowolna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko wówczas, gdy w wyniku kontroli odwoławczej stwierdzona zostanie dowolność oceny poczynionej przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli ocena sądu pierwszej instancji jest zgodna z zasadami, nie ma podstaw do jej zmiany.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy może zmienić ocenę dowodów sądu pierwszej instancji tylko w przypadku stwierdzenia dowolności tej oceny. Jeśli ocena jest zgodna z prawem, pozostaje pod ochroną.
Czy obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego i zaczerwienienia skóry mogą być podstawą do przypisania odpowiedzialności za czyn z art. 157 § 2 kk, zwłaszcza przy wątpliwej jakości dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli dowody nie potwierdzają jednoznacznie obrażeń lub ich związku z działaniem oskarżonego, a istnieją wątpliwości co do jakości nagrań i wiarygodności zeznań.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że dowody, w tym nagrania o złej jakości i zeznania stron, nie pozwoliły na jednoznaczne ustalenie obrażeń ciała i przypisanie ich oskarżonemu A. D. w sposób niebudzący wątpliwości.
Czy czyn oskarżonego A. D. można kwalifikować z uwzględnieniem art. 31 § 2 kk (znacząco ograniczona poczytalność)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli opinia biegłych psychiatrów wskazuje na znaczące ograniczenie zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem z powodu zakłóceń czynności psychicznych.
Uzasadnienie
Opinia biegłych psychiatrów była korzystna dla A. D., wskazując na znacząco ograniczoną poczytalność w chwili czynu, co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu.
Czy znieważenie słowne, które nastąpiło bezpośrednio po fizycznym ataku, może być potraktowane jako reakcja na wyzywające zachowanie pokrzywdzonego (art. 216 § 3 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli fizyczny atak bezpośrednio poprzedzał znieważenie, a znieważenie było reakcją na ten atak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że fizyczny atak A. D. na S. S. poprzedzał znieważenie, a znieważenie było reakcją na ten atak, co uzasadniało zastosowanie art. 216 § 3 kk.
Czy w sprawach ściganych z oskarżenia prywatnego, gdzie istnieje długotrwały konflikt, należy odstąpić od wymierzenia kar, aby zapobiec eskalacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wymierzenie kary mogłoby prowadzić do dalszej eskalacji konfliktu, a realizacja funkcji ochronnej przepisów nie może prowadzić do kryminalizacji życia społecznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odstąpienie od wymierzenia kar obu oskarżonym jest słuszne ze względu na długotrwały konflikt i potrzebę zapobiegania jego eskalacji, co jest zgodne z zasadami życia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel wzajemny |
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel wzajemny |
| adw. W. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Znacząco ograniczona zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem z powodu zakłóceń czynności psychicznych.
k.k. art. 216 § 3
Kodeks karny
Znieważenie wywołane wyzywającym zachowaniem pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znacząco ograniczona poczytalność oskarżonego A. D. w chwili czynu (art. 31 § 2 kk). • Znieważenie jako reakcja na fizyczny atak (art. 216 § 3 kk). • Odstąpienie od wymierzenia kar w celu zapobiegania eskalacji konfliktu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji (obraza art. 7 kpk). • Zarzuty dotyczące przypisania A. D. obrażeń ciała S. S. z art. 157 § 2 kk. • Zarzuty dotyczące niezasadnego nieuwzględnienia obrony koniecznej przez A. D. • Zarzuty dotyczące niezasadnego nieuwzględnienia wyzywającego zachowania pokrzywdzonego w kontekście zniewagi.
Godne uwagi sformułowania
dokonanie przez sąd odwoławczy nowej, odmiennej oceny dowodów jest uzasadnione tylko wówczas, gdy w wyniku kontroli odwoławczej stwierdzona zostanie dowolność oceny poczynionej przez sąd pierwszej instancji. • nie sposób na ich podstawie dokonać pozytywnych ustaleń faktycznych. • nie jest możliwe, by A. D. - zważywszy na jego niepełnosprawność - zadał kopnięcie w szyję. • realizowanie funkcji ochronnej przepisów, typizujących przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego nie może prowadzić do kryminalizacji życia społecznego.
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Joanna Szmel
protokolant
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 7 kpk w kontekście oceny dowodów przez sąd odwoławczy, stosowanie art. 31 § 2 kk i art. 216 § 3 kk, a także zasady odstępowania od wymierzenia kar w sprawach oskarżenia prywatnego w celu zapobiegania eskalacji konfliktu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i ograniczonej poczytalności, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje ustalenia faktyczne sądu niższej instancji, uwzględniając kwestie poczytalności i reakcji na agresję, a także jak ważne jest zapobieganie eskalacji konfliktów w życiu społecznym.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: czy ograniczona poczytalność i reakcja na atak usprawiedliwiają łagodniejsze traktowanie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.