VI Ka 300/24

Sąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim z dnia 5 czerwca 2024 r. (sygn. akt II K 100/24), którym oskarżony D. M. został skazany za czyn z art. 178a § 1 kk (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości). Oskarżony wniósł apelację, kwestionując głównie orzeczony środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, domagając się jego skrócenia do 3 miesięcy. Sąd odwoławczy uznał zarzut rażącej niewspółmierności kary (w zakresie środka karnego) za niezasadny. W uzasadnieniu podkreślono, że przepisy kodeksu karnego (art. 42 § 2 kk) nakładają na sąd obowiązek orzekania zakazu prowadzenia pojazdów na okres nie krótszy niż 3 lata, a w przypadku sprawcy przestępstwa z art. 178a § 1 kk, im wyższy stan nietrzeźwości, tym dłuższy powinien być okres zakazu. W realiach sprawy stężenie alkoholu we krwi oskarżonego (0,81 mg/l) prawie trzykrotnie przekraczało dopuszczalną normę, co uzasadniało orzeczenie zakazu na okres 4 lat, zwłaszcza biorąc pod uwagę celowość tego środka w zapewnieniu bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd odwoławczy wskazał również, że oskarżony kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości w celu rekreacyjnym, a nie z powodu nagłej, życiowej potrzeby. Apelacja nie zawierała zarzutów dotyczących winy ani kary zasadniczej (grzywny). W konsekwencji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania sądowego za instancję odwoławczą, w tym opłatę w wysokości 450 zł.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający