VI KA 30/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał zmiany wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze w sprawie przeciwko M. M. i A. G. Główną zmianą było wyeliminowanie z opisu przypisanych im czynów ustaleń dotyczących wpływu na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych, które były kwalifikowane z art. 287 § 1 kk. Sąd odwoławczy uznał, że takie działania nie miały miejsca, a zachowania te należy kwalifikować z art. 279 § 1 kk (kradzież z włamaniem) oraz, w części, z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk (usiłowanie kradzieży z włamaniem). Sąd Okręgowy podzielił jednak stanowisko Sądu Rejonowego co do konstrukcji czynu współukaranego, uznając, że przywłaszczenie karty płatniczej stanowiło etap realizacji przestępstwa kradzieży z włamaniem, a nie odrębne przestępstwo. Apelacja prokuratora w tym zakresie została uznana za niezasadną. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, w tym dotyczące winy, kary i innych aspektów prawnych. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem, czynu współukaranego oraz kwalifikacji prawnej czynów związanych z wykorzystaniem kart płatniczych i wpływem na systemy informatyczne.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia odmienności konkretnej sprawy przy stosowaniu jego zasad.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przywłaszczenie karty płatniczej, po którym następuje jej wykorzystanie do kradzieży z włamaniem, stanowi czyn współukarany uprzedni wobec kradzieży z włamaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie karty płatniczej, które stanowi etap realizacji przestępstwa kradzieży z włamaniem, jest traktowane jako czyn współukarany uprzedni.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że późniejsze zachowania (kradzieże z włamaniem) były integralnie powiązane z przywłaszczeniem karty, a stopień społecznej szkodliwości tych czynów nie uzasadniał traktowania ich jako odrębnych przestępstw. Konstrukcja czynu współukaranego jest dopuszczalna, gdy zachowania te stanowią logiczną konsekwencję lub etap realizacji głównego przestępstwa.
Czy kwalifikacja prawna czynu obejmująca art. 287 § 1 kk (wpływ na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych) jest właściwa w przypadku wykorzystania karty płatniczej do płatności zbliżeniowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwalifikacja z art. 287 § 1 kk nie jest właściwa, ponieważ działania polegające na płatnościach zbliżeniowych kartą nie wpływają na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych w sposób opisany w tym przepisie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyeliminował kwalifikację z art. 287 § 1 kk, stwierdzając, że działania oskarżonych ograniczyły się do płatności zbliżeniowych, które nie stanowiły wpływu na procesy informatyczne w rozumieniu tego przepisu. Pełna zawartość kryminalna czynu jest opisana w art. 279 § 1 kk.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo rozstrzygnął o wszystkich zarzucanych czynach, w tym o tych, które zostały potraktowane jako współukarane?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji dokonał rozstrzygnięcia, stosując konstrukcję czynu współukaranego, co wyłącza możliwość wydania wyroku uniewinniającego w odniesieniu do tych czynów. Choć uzasadnienie mogło być niewystarczające, nie stanowiło to podstawy do uchylenia wyroku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zastosowanie konstrukcji czynu współukaranego oznacza, że sąd wypowiedział się co do wszystkich czynów, nawet jeśli nie zostały one przypisane jako odrębne przestępstwa. Brak rozstrzygnięcia w sentencji w odniesieniu do czynów potraktowanych jako współukarane nie jest uchybieniem, jeśli wynika to z przyjętej konstrukcji prawnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Jeleniej Górze | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. P. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 287 § 1
Kodeks karny
Wykorzystanie karty płatniczej do płatności zbliżeniowych nie stanowi wpływu na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych w rozumieniu tego przepisu.
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 416 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 434 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawa o adwokaturze art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
Dz.U. 2019, poz. 18 t.j. art. 4 § 1 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz.U. 2019, poz. 18 t.j. art. 17 § 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
kk art. 115 § 9
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja kwalifikacji prawnej z art. 287 § 1 kk z uwagi na brak wpływu na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych. • Utrzymanie w mocy konstrukcji czynu współukaranego jako prawidłowej w kontekście powiązania przywłaszczenia karty z kradzieżą z włamaniem.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku rozstrzygnięcia co do czynów nr 4, 5, 27, 28 części wstępnej wyroku. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących współukaranego charakteru czynów. • Zarzut obrazy art. 416 § 1 pkt 5 k.p.k. w zakresie braku rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
zachowania opisane w punktach od 6 do 20 części wstępnej wyroku kwalifikuje z art. 279 § 1 kk • zachowania, opisane w punktach od 21 do 26 części wstępnej wyroku kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk • eliminuje ustalenia o wpłynięciu oskarżonego na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych • podjęcie portfela z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy i karty płatniczej sprowadza się do integralnego kompleksu ruchów fizycznych, zdeterminowanych psychicznie i stanowi jeden tylko czyn • Karta płatnicza nie przedstawia bowiem niemal żadnej wartości materialnej, zaś czyniąca ją bezużyteczną operacja zastrzeżenia w banku nie nastręcza osobie pokrzywdzonej niemal żadnych problemów.
Skład orzekający
Robert Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem, czynu współukaranego oraz kwalifikacji prawnej czynów związanych z wykorzystaniem kart płatniczych i wpływem na systemy informatyczne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i może wymagać uwzględnienia odmienności konkretnej sprawy przy stosowaniu jego zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów kwalifikacji prawnej czynów związanych z kradzieżą kart płatniczych i wpływem na systemy informatyczne, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym.
“Kradzież z włamaniem a wpływ na systemy informatyczne: Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację prawną.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.