V K 474/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę roku pozbawienia wolności i podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów do 4 lat za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie J. J. oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu (art. 178a § 1 k.k.). Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata próby oraz podwyższając orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów do 4 lat. W pozostałej części wyrok został utrzymany, a oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, X Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę J. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości). Na skutek apelacji prokuratora, sąd zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. (sygn. akt V K 474/13). Zmiana polegała na orzeczeniu kary roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 k.k. Ponadto, sąd podwyższył orzeczony wcześniej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych do wymiaru 4 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania odwoławczego, w tym opłatą w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zmienił wyrok w tym zakresie, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i podwyższając zakaz prowadzenia pojazdów do 4 lat.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że warunkowe zawieszenie kary jest uzasadnione, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, a także cel wychowawczy kary. Podwyższenie zakazu prowadzenia pojazdów miało na celu wzmocnienie prewencji indywidualnej i ogólnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Prokurator (w części apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Małgorzata Herter - Dziurzyńska | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prokurator skutecznie wniósł o zmianę wyroku w zakresie kary i zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
wymierza na podstawie tego przepisu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 4 (czterech) lat wymierzony w punkcie II. wyroku zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższa do 4 (czterech) lat
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący-sprawozdawca
Urszula Myśliwska
sędzia
Agnieszka Zakrzewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje zmianę wyroku przez sąd odwoławczy w zakresie kary i środka karnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok: kara za jazdę po alkoholu warunkowo zawieszona, zakaz prowadzenia pojazdów wydłużony.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyX Ka 247/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Urszula Myśliwska SO Agnieszka Zakrzewska Protokolant: protokolant sądowy Maria Roguska przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014r. sprawy J. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013r., sygn. akt V K 474/13 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - za przypisane oskarżonemu przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. wymierza na podstawie tego przepisu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 4 (czterech) lat; - wymierzony w punkcie II. wyroku zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych podwyższa do 4 (czterech) lat; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego, w tym 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI