Orzeczenie · 2021-01-28

VI Ka 280/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze
Miejsce
Jelenia Góra
Data
2021-01-28
SAOSKarneprawo karne gospodarczeŚredniaokręgowy
prawo pracynaruszenie praw pracowniczychpracodawcapracownikrozliczanie czasu pracypodróże służbowegodziny nadliczboweapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze, rozpoznając apelację obrońcy pracodawcy D. B., skazanego przez Sąd Rejonowy w Zgorzelcu za uporczywe naruszanie praw pracowniczych (art. 218 § 1a kk i art. 219 kk), dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy przyjął, że zachowanie oskarżonego polegało na nienależnym rozliczaniu i wypłacaniu diet z tytułu podróży służbowych, nienależnym rozliczaniu godzin nadliczbowych oraz urlopów wypoczynkowych, a także wypłacaniu wynagrodzenia z pominięciem ewidencji czasu pracy. Z podstawy prawnej skazania wyeliminowano przepis art. 219 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, a z podstawy prawnej wymiaru kary przepis art. 11 § 3 kk. Wymierzoną karę obniżono do 80 stawek dziennych. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono od oskarżonego na rzecz pracownika K. N. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono opłatę w kwocie 160 zł za obie instancje. Sąd odwoławczy uznał częściowo zarzuty apelacji za zasadne, wskazując na potrzebę zmiany opisu czynu i eliminacji jednego z przepisów, co przełożyło się na obniżenie kary. Jednocześnie sąd odrzucił zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania, uznając ocenę dowodów przez sąd pierwszej instancji za prawidłową i zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących uporczywego naruszania praw pracowniczych, ocena dowodów w sprawach pracowniczych, zasady wymiaru kary w sprawach karnych gospodarczych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w apelacji.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uporczywe naruszanie praw pracowniczych przez pracodawcę, polegające na nienależnym rozliczaniu diet, godzin nadliczbowych i urlopów, stanowi przestępstwo z art. 218 § 1a kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie pracodawcy polegające na nienależnym rozliczaniu i wypłacaniu diet z tytułu podróży służbowych, nienależnym rozliczaniu godzin nadliczbowych oraz urlopów wypoczynkowych i wypłacaniu wynagrodzenia za pracę z pominięciem ewidencji czasu pracy, stanowi realizację znamion czynu z art. 218 § 1a k.k.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy uznał, że zachowanie pracodawcy wyczerpuje znamiona przestępstwa uporczywego naruszania praw pracowniczych, mimo częściowej zmiany opisu czynu i eliminacji jednego z przepisów. Sąd odrzucił argumenty obrony oparte na rzekomej nierzetelności pracownika, wskazując, że pracodawca powinien podjąć natychmiastowe działania wyjaśniające i dyscyplinujące, a nie dokonywać dowolnych zmian w sposobie rozliczania.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w sprawie o naruszenie praw pracowniczych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego, pomimo sprzecznych zeznań stron i świadków.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k., wskazując, że sąd pierwszej instancji dokonał swobodnej, a nie dowolnej oceny dowodów, uwzględniając całokształt okoliczności ujawnionych w postępowaniu. Sąd podkreślił, że nie jest sytuacją wyjątkową, iż materiał dowodowy jest niespójny, a rolą sądu jest ustalenie stanu faktycznego odpowiadającego prawdzie materialnej.

Czy sąd odwoławczy powinien zmienić kwalifikację prawną czynu i wymiar kary orzeczonej przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił opis czynu i obniżył karę grzywny, uznając częściowo zarzuty apelacji za zasadne w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.

Uzasadnienie

Częściowe uwzględnienie zarzutów apelacji skutkowało koniecznością zmiany opisu czynu przypisanego oskarżonemu oraz wyeliminowaniem jednego z przepisów z podstawy prawnej skazania. Sąd odwoławczy, mając na względzie dyrektywy wymiaru kary, obniżył karę grzywny do 80 stawek dziennych, uznając ją za adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
D. B.

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaoskarżony
K. N.osoba_fizycznaoskarżyciel subsydiarny

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 218 § § 1a

Kodeks karny

Uporczywe naruszanie praw pracowniczych.

Pomocnicze

k.k. art. 219

Kodeks karny

Naruszenie praw pracowniczych, wyeliminowane z podstawy prawnej skazania przez sąd odwoławczy.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Kwalifikacja zbiegu przepisów, wyeliminowane z podstawy prawnej skazania przez sąd odwoławczy.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Wymiar kary, wyeliminowane z podstawy prawnej wymiaru kary przez sąd odwoławczy.

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

Zasada swobodnej oceny dowodów.

k.p.k. art. 92

Kodeks postępowania karnego

Zasada swobodnej oceny dowodów.

k.p.k. art. 410

Kodeks postępowania karnego

Podstawa faktyczna orzeczenia.

k.p.k. art. 5 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zasada in dubio pro reo.

k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Zasada prawdy materialnej.

k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Zasada obiektywizmu procesowego.

k.p.k. art. 438 § pkt 1a

Kodeks postępowania karnego

Obraza przepisów prawa materialnego.

k.p.k. art. 438 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Obraza przepisów postępowania.

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady orzekania o kosztach w postępowaniu odwoławczym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 4

Określenie wysokości opłat za zastępstwo procesowe.

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady orzekania o kosztach sądowych.

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Zasady orzekania o kosztach sądowych.

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 10 § ust. 1

Określenie wysokości opłat sądowych.

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1

Określenie wysokości opłat sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obraza przepisów prawa materialnego (art. 218 § 1a k.k. a art. 219 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) poprzez ich zastosowanie i uznanie, że oskarżony wypełnił znamiona zarzucanego mu czynu, kiedy to prawidłowa ocena materiału dowodowego wskazuje, iż oskarżonemu nie można postawić zarzutu wypełnienia znamion ww. przestępstw. • Obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k.

Odrzucone argumenty

Obraza przepisów postępowania mająca istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie: art. 7 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. i 410 k.p.k. poprzez przekroczenie przez Sąd I instancji zasady swobodnej oceny dowodów, przez dowolną jego ocenę i selektywne ocenianie zebranych w sprawie dowodów pod przyjętą z góry tezę o winie oskarżonego. • Obraza przepisów postępowania poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego polegającą na ustaleniu przez Sąd I instancji, że oskarżony posługiwał się aneksem opiewającym na kwotę 1850 zł brutto, podczas gdy w rzeczywistości nigdy nie było tak sformułowanego aneksu. • Obraza przepisów postępowania poprzez dowolną, a nie swobodną ocenę materiału dowodowego dokonaną wbrew zasadom prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. • Obraza przepisów postępowania poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i wyciągnięcie wniosków, które z niego nie wynikają. • Obraza przepisów postępowania poprzez naruszenie zasad prawdy materialnej i obiektywizmu procesowego i zaniechanie zbadania oraz uwzględnienia okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego.

Godne uwagi sformułowania

zachowanie jego polegało na tym, że jako pracodawca – właściciel firmy (...) w Z. wykonując czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych w okresie od marca 2014r. do stycznia 2017 r. w Z. uporczywie naruszał prawa pracownicze zatrudnionego przez niego na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku kierowcy K. N. poprzez nienależyte rozliczanie i wypłacanie diet z tytułu podróży służbowych, nienależyte rozliczanie godzin nadliczbowych oraz urlopów wypoczynkowych i wypłacanie wynagrodzenia za pracę z pominięciem ewidencji czasu pracy • nie można skutecznie podnieść zarzutu naruszenia art. 7 k.p.k. , art. 2 § 2 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. na tej podstawie – a do tego sprowadzają się podniesione zarzuty – iż Sąd orzekający oparł się na dowodach obciążających oskarżonego przy nieuwzględnieniu dowodów mających świadczyć na jego korzyść, jeżeli całościowa ocena materiału dowodowego, a tak było w niniejszej sprawie, jest zgodna z zasadami wiedzy, logiki i doświadczenia życiowego. • Oczekiwać by należało bowiem, iż pracodawca po ujawnieniu nieprawidłowego i nieznajdującego potwierdzenia w rzeczywistości rozliczania czasu pracy przy pomocy wspomnianego selektora, powinien niezwłocznie podjąć czynności wyjaśniające i dyscyplinujące wobec pracownika, nie zaś dokonywać dowolnych zmian w sposobie rozliczania i wypłacania wynagrodzenia, co - jak należy rozumieć - miało mieć formę kary w stosunku do K. N. i co zdaniem oskarżonego miało być w pełni uzasadnione.

Skład orzekający

Tomasz Skowron

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uporczywego naruszania praw pracowniczych, ocena dowodów w sprawach pracowniczych, zasady wymiaru kary w sprawach karnych gospodarczych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podniesionych w apelacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy konfliktu pracodawca-pracownik i interpretacji przepisów prawa pracy w kontekście karnym, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i karnym gospodarczym.

Pracodawca skazany za uporczywe naruszanie praw pracowniczych. Sąd Okręgowy zmienił wyrok.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst