II KA 321/22

Sąd Okręgowy w SuwałkachSuwałki2022-10-18
SAOSKarneNiskaokręgowy
apelacjaobrona z urzędukoszty postępowaniazmiana wyrokuprawo karne

Sąd Okręgowy w Suwałkach zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Olecku, uchylając punkt dotyczący kosztów obrony z urzędu, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy.

Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego K. G. w sprawie oskarżenia z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Olecku został zmieniony w ten sposób, że uchylono punkt IV wyroku, a w pozostałym zakresie utrzymano go w mocy. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Suwałkach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II Ka 321/22, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego K. G. Oskarżony był sądzony z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 11 października 2022 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 13 lipca 2022 r. (sygn. akt II K 533/21) w ten sposób, że uchylił punkt IV tego wyroku. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł brutto tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, punkt IV wyroku został uchylony.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok w tym zakresie, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałej części

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie uchylenia pkt IV)

Strony

NazwaTypRola
K. G.osoba_fizycznaoskarżony
adw. P. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (3)

Główne

kk art. 224 § § 2

Kodeks karny

kk art. 226 § § 1

Kodeks karny

kk art. 11 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumentacja obrońcy dotycząca punktu IV wyroku Sądu Rejonowego.

Skład orzekający

Ryszard Filipow

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Koszty obrony z urzędu w postępowaniu karnym, zasady zmiany wyroku w postępowaniu odwoławczym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego punktu wyroku i kosztów obrony z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami obrony z urzędu i zmianą wyroku w tym zakresie, co jest rutynowe dla prawników karnistów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ka 321/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marka Piłasiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2022r. sprawy K. G. oskarżonego z art.224§2 kk w zb. z art.226§1 kk w zw. z art.11§2 kk , art.226§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 13/07/2022r. sygn. akt II K 533/21 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że uchyla pkt IV wyroku. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym. IV. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI