VI Ka 258/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Elżbietą Kosecką-Sobczak, rozpoznał sprawę A. D. oskarżonego o czyny z art. 268a § 1 kk i art. 267 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt VIII K 1324/22) wniósł oskarżyciel publiczny. Sąd Okręgowy, podzielając zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów prawa materialnego (art. 438 pkt 1 i 1a k.p.k.) oraz przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.), uznał, że sąd pierwszej instancji zaniechał rozważenia możliwości zakwalifikowania czynu oskarżonego z art. 267 § 2 kk, mimo że zebrany materiał dowodowy mógł na to wskazywać. Sąd odwoławczy podkreślił, że kwalifikacja prawna zaproponowana przez oskarżyciela nie wiąże sądu, a w przypadku braku możliwości przypisania czynu z art. 267 § 1 kk, należało zbadać znamiona art. 267 § 2 kk, który dotyczy nielegalnej inwigilacji przy użyciu środków technicznych i ochrony informacji. Z uwagi na to, że sąd pierwszej instancji nie przeprowadził takiej analizy, a sąd odwoławczy nie mógł samodzielnie skazać oskarżonego (art. 454 § 1 k.p.k.), zaskarżony wyrok został uchylony na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Elblągu, z zaleceniem przeprowadzenia przewodu w całości i oceny zachowania oskarżonego przez pryzmat art. 267 § 2 kk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przestępstw komputerowych, w szczególności art. 267 § 2 kk, oraz obowiązki sądu w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych dotyczących systemów informatycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji, uniewinniając oskarżonego od zarzucanych czynów z art. 268a § 1 kk i art. 267 § 1 kk, powinien był rozważyć możliwość zakwalifikowania jego zachowania z art. 267 § 2 kk, jeśli materiał dowodowy na to wskazywał?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji powinien był rozważyć możliwość zakwalifikowania czynu z art. 267 § 2 kk, a zaniechanie tego stanowiło obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji błędnie ograniczył się do analizy czynu w kontekście kwalifikacji z aktu oskarżenia, nie badając alternatywnej kwalifikacji z art. 267 § 2 kk, która mogła być uzasadniona zebranym materiałem dowodowym, w szczególności w kontekście dostępu do danych chronionych hasłem bez uprawnienia.
Czy dostęp do danych na chronionym hasłem koncie na portalu społecznościowym i powiązanym komunikatorze, bez uprawnienia ze strony dysponenta danych, może stanowić przestępstwo z art. 267 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dostęp do danych na chronionym hasłem koncie na portalu społecznościowym i powiązanym komunikatorze, bez uprawnienia ze strony dysponenta danych, może wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 267 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że systemem informatycznym w rozumieniu art. 267 § 2 kk są również portale społecznościowe i komunikatory, a przestępstwo to polega na nielegalnej inwigilacji przy użyciu środków technicznych, naruszając prawo do wyłącznego dysponowania informacjami. Nie jest konieczne przełamanie zabezpieczeń, wystarczy działanie wbrew woli uprawnionego podmiotu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Elblągu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| B. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 267 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy nielegalnej inwigilacji przy użyciu środków technicznych, naruszającej prawo do wyłącznego dysponowania informacjami. Nie wymaga przełamania zabezpieczeń, wystarczy działanie wbrew woli dysponenta sieci.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 268a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 267 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius - sąd odwoławczy nie może orzec na niekorzyść oskarżonego uniewinnionego w pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji powinien był rozważyć kwalifikację czynu z art. 267 § 2 kk. • Zaniechanie analizy art. 267 § 2 kk stanowiło obrazę prawa materialnego i procesowego. • Dostęp do danych na chronionym koncie bez uprawnienia może być przestępstwem z art. 267 § 2 kk.
Godne uwagi sformułowania
sąd I instancji, w ramach zarzutu postawionego oskarżonemu, powinien rozważyć możliwość przypisania oskarżonemu innego przestępstwa niż te wynikające z kwalifikacji zaproponowanej w akcie oskarżenia • systemem informatycznym w rozumieniu art. 267 § 2 kk są także portale społecznościowe, skrzynki e-mail, zespolone ze sobą narzędzia G. • przestępstwo z art. 267§2 kk ma charakter powszechny i może je popełnić każda osoba, dla której określona informacja nie jest przeznaczona • nie można było ustalić, że to oskarżony dodał nowe urządzenie do profilu B. D. na koncie F. , że to on ominął zabezpieczenie ww profilu, w celu uzyskania dostępu do części systemu informatycznego środkami wskazanymi w art. 267§1 kk , to nadal z danych z akt sprawy wynikało, że nie mając uprawnienia ze strony B. D. oskarżony uzyskał dostęp do danych na jej chronionym hasłem koncie F. i będącym z nim powiązanym komunikatorze M.
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw komputerowych, w szczególności art. 267 § 2 kk, oraz obowiązki sądu w zakresie kwalifikacji prawnej czynu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów karnych dotyczących systemów informatycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy interpretacji przepisów karnych związanych z dostępem do systemów informatycznych i prywatnością w internecie, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Czy przeglądanie 'konta żony' na Facebooku to przestępstwo? Sąd Okręgowy analizuje art. 267 § 2 kk.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.