VI Ka 239/24

Sygn. akt VI Ka 239/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Joanna Szmel przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Artura Idziego po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2024r. sprawy K. M. ur. (...) w J. s. K. , D. z domu O. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 2 lutego 2024 r. sygn. akt II K 703/23 uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. M. i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 239/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 2 lutego 2024 r. sygn. akt II K 703/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ---- ---------------------- -------------------------------------------------------------- -------------- -------------- Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty -------- --------------------- -------------------------------------------------------------- -------------- -------------- 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ----------------- ------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ----------------- ------------------------------------ --------------------------------------------------------------------------- 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na treść zaskarżonego wyroku polegający na błędnym ustaleniu że ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynika, że oskarżony w czasie kiedy podpisywał z pokrzywdzoną D. W. umowę w przedmiocie świadczenia usług reklamowych, chciał i zamierzał spłacać w ratach wynagrodzenie ustalone postanowieniami w.w. umowy, a ponadto że pokrzywdzona D. W. nie dokonała niekorzystnego rozporządzenia mieniem, bowiem instalacja fotowoltaiczna została prawidłowo wykonana, podczas gdy całokształt zebranych dowodów w sprawie prowadzi do odmiennych wniosków i uznania, że oskarżony już w dacie zawarcia z pokrzywdzoną umowy w zakresie świadczenia usług reklamowych nie miał zamiaru i możliwości zapłaty na rzecz pokrzywdzonej ustalonego wynagrodzenia z tytułu ekspozycji banneru reklamowego, a pokrzywdzona D. W. , decydując się na zawarcie z oskarżonym w.w. umowy w wyniku podstępnego wprowadzenia jej w błąd, która to umowa stanowiła z kolei warunek zawarcia kolejnej umowy o wykonanie instalacji fotowoltaicznej nr (...) dokonała niekorzystnego rozporządzenia swoim mieniem, albowiem oskarżony nie wywiązał się z obowiązku zapłaty na jej rzecz wynagrodzenia w wysokości 500 zł. miesięcznie przez okres 48 miesięcy zgodnie z § 4 umowy o świadczenie usług reklamowych z dnia 17 lutego 2021 r., w wyniku czego zarówno umowa o świadczenie usług reklamowych jak i umowa o wykonanie instalacji fotowoltaicznej okazały się dla pokrzywdzonej niekorzystne bowiem gdyby oskarżony nie wprowadził pokrzywdzonej w błąd co do możliwości uzyskania przez nią regularnych dochodów z tytułu świadczenia usług reklamowych, to pokrzywdzona nie zawarłaby umowy o wykonanie instalacji fotowoltaicznej, gdyż nie miała na to środków finansowych. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut zawarty w apelacji prokuratora był zasadny, w związku z czym wyrok uniewinniający oskarżonego wydany przez Sąd I instancji nie mógł się ostać. Ustalony przez Sąd I instancji stan faktyczny w niniejszej sprawie co do zasady jest prawidłowy, wynika zarówno z wyjaśnień oskarżonego jak i z zeznań pokrzywdzonej D. W. , a także z pozostałych dowodów przeprowadzonych w niniejszej sprawie, w tym z dołączonych do akt dokumentów. Nie ulega wątpliwości, że pokrzywdzona D. W. zainteresowana była montażem na swojej nieruchomości paneli fotowoltaicznych, nie miała jednak na ich zakup środków finansowych i w tej sytuacji oskarżony K. M. – przedstawiciel firmy (...) sp. z o.o. sprzedającej takie panele – zaproponował pokrzywdzonej zawarcie dodatkowej umowy o świadczenie usług reklamowych poprzez wywieszenie 3 banerów reklamowych na jej nieruchomości. Pokrzywdzona miała otrzymywać z tego tytułu 500 zł. miesięcznie przez okres 4 lat, z czego spłacałaby raty kredytu który zaciągnęła w banku jej matka na zakup dla niej paneli fotowoltaicznych od firmy (...) , która to rata kredytu miała wynosić 550 zł. miesięcznie ( zeznania pokrzywdzonej k. 23 – 24, kserokopie umów k. 5 – 9 ,k. 10 – 13 ). Już z powyższego jednoznacznie wynika, że obie umowy były ze sobą powiązane w tym sensie, że możliwość spłaty kredytu zaciągniętego na zakup paneli uzależniona była od uzyskania przez pokrzywdzoną środków wynikających z umowy o świadczenie usług reklamowych. Tymczasem umowę o świadczenie usług reklamowych oskarżony zawarł z pokrzywdzoną „samowolnie”, nie reprezentując w tym zakresie spółki (...) sp. z o.o. ( obecnie (...) S.A. – k. 18 ), i wypłacił z tytułu tej umowy pokrzywdzonej jedynie kwotę 4000 zł. tj. należność za 4 miesiące. Tym samym pokrzywdzona D. W. została „z kredytem, bez środków na jego spłatę” ( k. 24, k. 75 odwrót ). Sąd Okręgowy nie ma wątpliwości wobec tak ustalonego stanu faktycznego, że oskarżony doprowadził pokrzywdzoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając ją w błąd co do możliwości uzyskiwania przez okres 4 lat kwoty 500 zł. miesięcznie, co warunkowało z jej strony zakupienie przedmiotowych paneli fotowoltaicznych. Nie do przyjęcia jest argumentacja Sądu I instancji zawarta w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, odwołująca się do wyjaśnień oskarżonego, w których twierdził on, że zawierając z pokrzywdzoną umowę na świadczenie usług reklamowych chciał spłacać ustalone w niej raty. Nie sposób dać wiarę, aby oskarżony akceptował wypłacanie z własnych pieniędzy ( (...) spółka (...) nic o tej umowie nie wiedziała ) przez okres 48 miesięcy kwoty 500 zł., co przecież oznacza łącznie niemałą kwotę 24.000 zł. Zasadnie skarżący prokurator podnosi, że okoliczności sprawy wskazują, iż oskarżony już w dacie zawarcia z pokrzywdzoną umowy o świadczenie usług reklamowych nie miał zamiaru wywiązania się z niej, a kierowała nim jedynie chęć pozyskania klienta na panele fotowoltaiczne, co zresztą oskarżony w sposób pośredni potwierdził w swoich wyjaśnieniach ( k. 50 odwrót ). Nie ma także znaczenia dla wypełnienia przez oskarżonego znamion zarzucanego mu przestępstwa oszustwa fakt, że przedmiotowe panele fotowoltaiczne zostały przez spółkę (...) finalnie zamontowane na posesji pokrzywdzonej i że cały czas się tam znajdują, skoro zachowaniem oskarżonego uniemożliwiona lub co najmniej utrudniona została spłata kredytu zaciągniętego na ich zakup. W tej sytuacji ocena prawnokarna zachowania się oskarżonego dokonana przez Sąd Rejonowy nie mogła zostać zaakceptowana. Wniosek O uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Zważywszy na powyższą argumentację, zważywszy ponadto na obowiązującą zasadę ne peius uniemożliwiającą skazanie oskarżonego przez Sąd Odwoławczy w sytuacji gdy został on uniewinniony przez Sąd I instancji, wniosek apelacji okazał się zasadny. 4. OKOLICZNO ŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy ------------------------------------------------------------------------------------------------ Zwięźle o powodach utrzymania w mocy ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany ------------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. Bezwzględna przyczyna odwoławcza ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 3.1. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.1. Zasada ne peius ☒ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Mając na uwadze całą argumentację przedstawioną powyżej Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. M. i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze do ponownego rozpoznania. 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Rejonowy przeprowadzi na nowo postępowanie dowodowe w całości, dowody prawidłowo oceni mając na uwadze zapatrywania prawne i wskazania zawarte w niniejszym uzasadnieniu, następnie wyda wyrok który prawidłowo uzasadni zgodnie z treścią art. 424 k.p.k. 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności --------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności -------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Rozstrzygnięcie co do całości wyroku 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana