VI KA 218/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. G., który został skazany przez Sąd Rejonowy za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 3 lat pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody. Obrońca zaskarżył wyrok w całości, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania dotyczącą oceny dowodów oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy, analizując apelację, uznał ją za zasadną jedynie w zakresie kwalifikacji prawnej czynu. Stwierdził, że stosowana przemoc fizyczna była środkiem do celu, jakim był zabór mienia, i że skutki obrażeń nie wykraczały poza skalę przemocy określoną w art. 280 § 1 kk. W związku z tym, przepis art. 158 § 1 kk został wyeliminowany z kwalifikacji prawnej, a podstawą skazania i wymiaru kary pozostał art. 280 § 1 kk. W pozostałych kwestiach, dotyczących winy i wymiaru kary, sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany wyroku Sądu Rejonowego, uwzględniając m.in. uprzednią karalność oskarżonego. Oskarżony został zwolniony z kosztów postępowania odwoławczego, a zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zbiegu przepisów art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w kontekście rozboju połączonego z pobiciem.
Dotyczy sytuacji, gdy skutki przemocy nie wykraczają poza konieczne do dokonania zaboru mienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy stosowanie przemocy fizycznej w celu zabrania mienia kwalifikuje czyn jako zbieg przestępstw rozboju i pobicia, czy też przepis o rozboju pochłania przepis o pobiciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis art. 280 § 1 k.k. (rozbój) pochłania (wyłącza stosowanie) przepis art. 158 § 1 k.k. (pobicie), jeśli skutki użytej przemocy nie wykraczają poza skalę przemocy określoną w art. 280 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przemoc użyta wobec pokrzywdzonego była środkiem do celu, jakim był zabór mienia, i że jej skutki nie wykraczały poza konieczne do obezwładnienia i dokonania zaboru. W związku z tym, realizacja znamion rozboju zawiera w sobie realizację znamion pobicia, co wyklucza kumulatywną kwalifikację.
Czy ocena dowodów przez Sąd I instancji była dowolna i naruszała zasady swobodnej oceny dowodów oraz całokształtu materiału dowodowego?
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd I instancji była prawidłowa i zgodna z przepisami prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że apelacja w tym zakresie sprowadza się do polemiki z ustaleniami sądu i prezentowania własnych poglądów, nie wskazując konkretnych uchybień w zasadach logicznego rozumowania. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonego i świadków, a także wyjaśnienia oskarżonego, uwzględniając całokształt materiału dowodowego.
Czy ustalenia faktyczne Sądu I instancji dotyczące strony podmiotowej przestępstwa rozboju były błędne?
Odpowiedź sądu
Nie, ustalenia faktyczne były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zamiar zaboru mienia mógł wystąpić w trakcie stosowania przemocy, co jest zgodne z definicją rozboju. Działanie oskarżonego od początku polegało na stosowaniu przemocy, a w jej trakcie dokonano zaboru rzeczy, co jednoznacznie wskazuje na zamiar rozboju.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| Teresa Pakieła | osoba_fizyczna | prokurator |
| M. T. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przepis ten pochłania art. 158 § 1 k.k., jeśli skutki użytej przemocy nie wykraczają poza skalę przemocy określoną w art. 280 § 1 k.k.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Wyłączony przez art. 280 § 1 k.k. w okolicznościach sprawy.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja prawna czynu jako zbiegu rozboju i pobicia jest nieprawidłowa, gdyż przepis o rozboju pochłania przepis o pobiciu, gdy skutki przemocy nie wykraczają poza konieczne do dokonania zaboru.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania dotyczących oceny dowodów (art. 7, 410, 424 § 1 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący strony podmiotowej przestępstwa rozboju. • Dowolna ocena zeznań pokrzywdzonego i świadków. • Wadliwe powtórzenie wniosków opinii biegłego w zakresie znamienia 'narażenia na niebezpieczeństwo'.
Godne uwagi sformułowania
przepis ten pochłania (wyłącza stosowanie) art. 158 § 1 k.k. i wystarcza do uwzględnienia społecznej szkodliwości związanej z ustalonym stanem faktycznym. • skarżąca dokonuje subiektywnej i selektywnej oceny dowodów • zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku jest tylko wówczas słuszny, gdy zasadność ocen i wniosków, wyprowadzonych przez sąd orzekający z okoliczności ujawnionych w toku przewodu sądowego, nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania.
Skład orzekający
Sebastian Mazurkiewicz
przewodniczący
Celina Czerwińska
sędzia
Marek Wojnar
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zbiegu przepisów art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w kontekście rozboju połączonego z pobiciem."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skutki przemocy nie wykraczają poza konieczne do dokonania zaboru mienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie zawiera istotną interpretację zbiegu przepisów w kontekście rozboju, co jest ważne dla praktyków prawa karnego. Analiza oceny dowodów jest standardowa.
“Rozbój czy pobicie? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy przemoc jest tylko środkiem do celu.”
Dane finansowe
WPS: 330 PLN
naprawienie szkody: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.