VI Ka 207/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Elblągu, VI Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę G. C. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk, dotyczący prowadzenia łodzi motorowej pod wpływem alkoholu. Sąd pierwszej instancji, Rejonowy w Iławie, skazał oskarżonego wyrokiem z dnia 20 listopada 2020 r. Obrońca oskarżonego wniósł apelację, zarzucając m.in. obrazę prawa materialnego (art. 178a § 1 kk), obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk) oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy uznał, że łódź motorowa z silnikiem jest pojazdem mechanicznym, a prowadzenie jej pod wpływem alkoholu, nawet z wyłączonym silnikiem, stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również obrazy przepisów postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i wyjaśnienia oskarżonego, zwłaszcza w kontekście jego stanu nietrzeźwości (1,16 mg/l). Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił zarzut rażącej niewspółmierności kary, obniżając wymierzoną grzywnę z 250 do 130 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Uznano, że pierwotna kara była rażąco surowa, zwłaszcza w porównaniu z wyrokiem nakazowym, ale jednocześnie stan nietrzeźwości oskarżonego i wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu uzasadniały orzeczenie kary powyżej minimalnej. Sąd utrzymał w mocy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu wodnym na okres 4 lat, uznając go za adekwatny do stopnia nietrzeźwości i społecznej szkodliwości czynu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego obciążyło oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'pojazdu mechanicznego' w kontekście ruchu wodnego i stosowania art. 178a § 1 kk, ocena dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu, zasady wymiaru kary grzywny.
Dotyczy specyficznego rodzaju pojazdu (łódź motorowa) i konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy łódź motorowa z silnikiem, nawet z wyłączonym silnikiem, jest pojazdem mechanicznym w rozumieniu art. 178a § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, łódź motorowa z silnikiem jest pojazdem mechanicznym, a jej prowadzenie pod wpływem alkoholu stanowi przestępstwo z art. 178a § 1 kk, niezależnie od tego, czy silnik był włączony w momencie popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na definicji pojazdu mechanicznego jako konstrukcyjnie wyposażonego w urządzenie napędowe, a nie na faktycznym jego wykorzystaniu w momencie czynu. Przywołał orzecznictwo Sądu Najwyższego i poglądy doktryny.
Czy sąd odwoławczy prawidłowo ocenił dowody i wyjaśnienia oskarżonego, uwzględniając jego stan nietrzeźwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i wyjaśnienia oskarżonego, odrzucając wersję o prowadzeniu łodzi przez inną osobę, zwłaszcza w kontekście wysokiego stężenia alkoholu we krwi oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał na niespójności w wyjaśnieniach oskarżonego, brak potwierdzenia jego wersji przez świadków oraz na logiczne i życiowe argumenty przemawiające za tym, że to oskarżony prowadził łódź.
Czy wymierzona kara grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 20 zł jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara grzywny była rażąco surowa i wymagała obniżenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy porównał karę z wyrokiem nakazowym i uznał, że 250 stawek dziennych jest zbyt wysoką karą, biorąc pod uwagę m.in. niekaralność oskarżonego, jednak stan nietrzeźwości i społeczna szkodliwość czynu nie pozwalały na orzeczenie kary minimalnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Łódź motorowa z silnikiem jest pojazdem mechanicznym, a jej prowadzenie pod wpływem alkoholu stanowi przestępstwo, niezależnie od tego, czy silnik był włączony w momencie czynu.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 1
Kodeks karny
Określa zakres kar grzywny (od 10 do 540 stawek dziennych).
k.k. art. 115 § § 16
Kodeks karny
Definicja stanu nietrzeźwości (powyżej 0,25 mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu).
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie kosztami postępowania odwoławczego.
ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat za obie instancje.
ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 10
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłat za obie instancje.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność kary grzywny.
Odrzucone argumenty
Obraza prawa materialnego (art. 178a § 1 kk). • Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu wodnym na okres 4 lat jest rażąco surowy.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem uznania pojazdu za mechaniczny jest to, że pojazd ten ma na stałe zamontowany silnik • Nie ma znaczenia, czy sprawca w chwili popełnienia przestępstwa z art. 178a § 1 i 4 k.k. wykorzystuje siłę silnika. Ważne jest jedynie to, aby pojazd konstrukcyjnie był wyposażony w takie urządzenie. • Gdyby uznać, że jest inaczej, na podstawie art. 178a § 1 k.k. nie mógłby odpowiadać kierujący pojazdem holowanym. • Chociaż G. C. przyznał, że siedział za sterami, to podawał, że to nieustalony drogi mężczyzna o imieniu (...) wpływał do kei w S. i odpychał się „dziobosem” od innych łodzi. • wysoki stopień nietrzeźwości oskarżonego tj. 1,16 mg/l (co stanowi równowartość ponad 2 promili) to już z powodu znacznego upojenia trudno przyjmować by pewne okoliczności mógł on dobrze pamiętać • wymierzona kara 250 stawek dziennych grzywny razi surowością.
Skład orzekający
Elżbieta Kosecka - Sobczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'pojazdu mechanicznego' w kontekście ruchu wodnego i stosowania art. 178a § 1 kk, ocena dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu, zasady wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju pojazdu (łódź motorowa) i konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nietypowego pojazdu (łodzi motorowej) w kontekście przepisów o ruchu drogowym, co może być ciekawe dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i wykroczeniowym.
“Czy łódź motorowa pod wpływem alkoholu to to samo co samochód? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.