IV Ka 185/21

Sygn. akt IV Ka 185/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek ( spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Włodzimierza Wiaderka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. sprawy K. M. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks i inne J. Ś. oskarżonej o czyn z art. 107 § 4 kks i inne J. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 107 § 4 kks i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 grudnia 2020 r. sygn. akt II K 574/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego K. M. w ten sposób, że: - z opisów czynów ujętych w punktach II, III, IV i V części wstępnej tego wyroku eliminuje sformułowania: ” popełniając przestępstwa skarbowe zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich i każdy z tych czynów wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego określonego w tym samym przepisie, a odstępy czasu pomiędzy nimi nie są długie ”; - przyjmuje, iż każdego z przypisanych czynów K. M. dopuścił się postępując wbrew treści art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ; - przyjmując, iż każdy z pięciu przypisanych oskarżonemu K. M. czynów wyczerpuje dyspozycję art. 107 § 1 kks oraz, iż wszystkie te czyny popełnione zostały zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich, a odstępy czasu pomiędzy nimi nie są długie, w miejsce wymierzonych temu oskarżonemu kar jednostkowych oraz kary łącznej pozbawienia wolności, na podstawie 107 § 1 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 3 kks w zw. z art. 37 § 4 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 kks wymierza mu za wszystkie te czyny karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego K. M. w pozostałej części; III. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonej J. Ś. i przyjmując, iż działając w krótkich odstępach czasu oraz w wykonaniu tego samego zamiaru, w okresie pomiędzy 14 stycznia 2015 r., a 1 lipca 2015 r. w R. i S. , udzielała pomocy K. M. w prowadzeniu przez niego gier na automatach wbrew treści art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych w ten sposób, iż na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych udostępniała mu powierzchnię w lokalach znajdujących się na terenach stacji paliw (...) w R. oraz w S. z przeznaczeniem na umiejscowienie tam automatów służących do prowadzenia tego rodzaju gier, czym dopuściła się stanowiącego wypadek mniejszej wagi czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 1 kks w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 107 § 4 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i zakresie tak przypisanego czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie karnoskarbowe wobec niej umarza; IV. uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do oskarżonego J. K. (1) i przyjmując, iż w okresie pomiędzy 16 czerwca 2015 r. a 15 lipca 2015 r. w Z. , udzielał pomocy K. M. w prowadzeniu przez niego gier na automatach wbrew treści art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych w ten sposób, iż na podstawie zawartej umowy cywilnoprawnej udostępniał mu powierzchnię w lokalu znajdującym się na terenie stacji paliw (...) w Z. z przeznaczeniem na umiejscowienie tam automatu służącego do prowadzenia tego rodzaju gier, czym dopuścił się stanowiącego wypadek mniejszej wagi czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 1 kks w zw. z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 107 § 4 kks i w zakresie tak przypisanego czynu na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks postępowanie karnoskarbowe wobec niego umarza; V. zwalnia oskarżonego K. M. od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym w zakresie łączącym się z jego sprawą oraz od opłaty za obie instancje, zaś co do oskarżonych J. Ś. oraz J. K. (2) orzeka, iż Skarb Państwa ponosi koszty procesu jedynie w zakresie wydatków tymczasowo wyłożonych przez niego w związku ze sprawą tych oskarżonych.