II K 1018/22

Sygn. akt. II K 1018/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2024r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: stażysta Aneta Gąsiorowska przy udziale Prokuratora Mirosława Gąski po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 12.07.2023r., 12.09.2023r. ,17.10.2023r., 14.05.2024 r., 18.06.2024r. sprawy karnej A. G. (1) - córki J. i E. z domu R. , ur. (...) w G. , PESEL (...) , niekaranej, oskarżonej o to, że: w dniu 19 kwietnia 2022 roku w G. dokonała przywłaszczenia powierzonego jej samochodu osobowego marki V. o wartości 4.000 złotych, działając na szkodę Z. M. (1) , tj. o czyn z art. 284 § 2 kk orzeka : 1. Oskarżoną A. G. (2) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. K. kwotę 1.344 zł (tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote) tytułem zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych. 3. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1018/22 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. G. (2) w dniu 19 kwietnia 2022 roku w G. dokonała przywłaszczenia powierzonego jej samochodu osobowego marki V. o wartości 4000 zł, działając na szkodę Z. M. (1) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty A. G. (2) była dobrą znajomą oskarżycieli posiłkowych; często u nich w mieszkaniu gościła, pomagali jej w różnych sytuacjach życiowych; E. K. (1) doradzała jej min. w sprawie rozwodowej; oskarżona korzystała też często z samochodu pokrzywdzonych; ponieważ było to dość uciążliwe dla niej, jak i oskarżycieli, A. G. poprosiła znajomego - K. S. (1) , by pomógł jej znaleźć jakiś niedrogi samochód; zeznania E. K. (1) zeznania Z. M. (1) wyjaśnienia A. G. (1) zeznania K. S. (1) E. K. (1) doradziła oskarżonej, by nie kupowała samochodu na swoje nazwisko, tak by nie stał się częścią wspólności majątkowej małżeńskiej, skoro A. G. (2) była w trakcie rozwodu; oskarżycielka zaproponowała, że umowa zostanie sporządzona na jej męża - Z. M. (1) i oskarżona na to przystała; zeznania E. K. (1) wyjaśnienia A. G. (1) zeznania K. S. (1) 173 Pewnego dnia K. S. (1) spotkał znajomego - J. N. (1) , który dysponował samochodem marki V. (...) ; samochód ten nie był na niego zarejestrowany, podjął się on pośredniczenia w sprzedaży na prośbę swojego znajomego - D. K. (1) , który potrzebował pilnie gotówki; umowa kupna - sprzedaży pojazdu byłą częściowo wypisana i podpisana w miejscu sprzedającego przez D. K. (1) ; zeznania J. N. (1) 165v-166 zeznania D. K. (1) 165v zeznania K. S. (1) 173-174v cenę samochodu ustalono na kwotę 4000 zł, ponieważ oskarżona nie dysponowała taką kwotą, w domu w P. miała tylko 2000 zł, a z bankomatu mogła wypłacić jednorazowo tylko część pieniędzy, tj.1000 zł, dzwoniła do swoich koleżanek, czy mogą jej pożyczyć jakieś pieniądze, a następnie pojechała do sklepu przy ul. (...) , gdzie pracowała jej koleżanka B. W. (1) i od niej otrzymała 700 zł, zaś od A. G. (4) resztę brakujących pieniędzy, tj. 300 zł; wyjaśnienia A. G. (1) 150v-151 zeznania A. B. (1) 172 zeznania B. W. (1) 171v-172 zeznania A. G. (4) 172v-173 zeznania K. S. (1) 173 historia rachunku 79 z tak zgromadzoną kwotą, użyczonym przez J. N. (1) V. (...) podjechała razem z K. S. (1) pod blok, w którym mieszkał J. N. (1) , zszedł on na klatkę schodową i tam, w obecności K. S. , doszło do przekazania mu kwoty za samochód; oskarżona dostała natomiast częściowo wypełnioną umowę kupna - sprzedaży samochodu, dwa komplety kluczyków do pojazdu, dowód rejestracyjny i kartę pojazdu; w tym czasie oskarżycielka siedziała w samochodzie, kilkadziesiąt metrów od miejsca przekazania rzeczy dotyczących pojazdu oskarżonej; umowę kupna - sprzedaży auta podpisała natomiast E. K. (1) imieniem i nazwiskiem swojego męża: (...) ; następnego dnia tak podpisaną i wypełnioną umowę oskarżona przekazała J. N. przed klatką jego bloku; wyjaśnienia A. G. (1) 151, 9 zeznania K. S. (1) 173-174 opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów 196-217 protokół pobrania materiału dowodowego 218 umowa kupna - sprzedaży 30, 43 umowę zabrała do siebie oskarżycielka posiłkowa; po tym zdarzeniu, pomiędzy stronami stosunki zaczęły się psuć, szczególnie, gdy oskarżona uświadomiła sobie, że E. K. (1) odsunęła ją i skłóciła z jej rodziną; po około 3 miesiącach, w lipcu 2022r. oskarżona chciała by umowa zakupu samochodu została przepisana na nią, wówczas oskarżycielka oświadczyła, że zrobi to, gdy A. G. (2) przekaże jej 4 tys. zł; gdy oskarżona się nie zgodziła, pokrzywdzona stwierdziła, "że ją zniszczy", zaczęła kierować do niej sms-y z żądaniem zwrotu pojazdu, a następnie Z. M. złożył zawiadomienie na policji zeznania K. S. (1) 173 wyjaśnienia A. G. (1) 150v-151 skan sms-ów 82-88 oskarżona nie była karana sądownie dane o karalności 27 wobec zaistnienia wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonej, została ona poddana badaniu przez biegłych; biegli uznali, że tempore criminis oskarżona miała zachowana zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem dokumentacja lekarska 100, 102 opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna 116-120 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. A. G. (2) j.w. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty całą kwotę na samochód A. G. (2) pożyczyła od oskarżycieli posiłkowych; prosiła ich aby nie dowiedział o tym K. S. (1) , bo "chciała przed nim dobrze wypaść", jako osoba posiadająca pieniądze; na umowie podpisał się własnoręcznie Z. M. (1) , który na chwilę z działki podjechał pod blok w M. ; E. K. wypisała na umowie tylko dane męża; zeznania Z. M. (1) 151v-153, 28-29 zeznania E. K. (1) 166v-167v, 31-32 oskarżyciel posiłkowy kupił w dniu 19.04.2022r. oskarżonej auto, bo nie chciał być przez nią ciągle fatygowany do jej wożenia, tego samego dnia przekazał jej je do użytkowania; zastrzegł, że gdy jej sytuacja finansowa się poprawi, to odkupi od niego auto, ale nie chciała przekazać ani pieniędzy ani auta zeznania Z. M. (1) 2 OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia A. G. (1) Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, która stwierdziła, że oskarżyciele posiłkowi byli jej w wielu sytuacjach życiowych pomocni, a także, że z ich strony padła propozycja zakupu dla niej samochodu, lecz na nazwisko Z. M. (1) ; jej relacja w tej części uzupełnia zeznania pokrzywdzonych i tworzy z nimi jednoznaczną całość, uzupełnioną zeznaniami K. S. , zeznania E. K. (1) Relacja wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonej, świadka K. S. oraz Z. M. co do łączących strony relacji, świadczonej pomocy i stwierdzeniu potrzeby posiadania przez oskarżoną własnego auta; zeznania Z. M. (1) Relacja wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonej, świadka K. S. oraz E. K. co do łączących strony relacji, świadczonej pomocy i stwierdzenia potrzeby posiadania przez oskarżoną własnego auta; zeznania K. S. (1) Relacja wewnętrznie spójna z wyjaśnieniami oskarżonej, świadka E. K. oraz Z. M. co do łączących strony relacji, świadczonej pomocy i potrzeby posiadania przez oskarżoną własnego auta; tworząca łącznie z pozostałymi dowodami jasny obraz sytuacji; 1.1.1 wyjaśnienia A. G. (1) Oskarżona w swojej relacji nie zakwestionowała tego, że pokrzywdzona zaproponowała jej, by samochód był kupiony nie na jej nazwisko, gdyż w przeciwnym wypadku będzie stanowił majątek wspólny i podlegający podziałowi w procesie rozwodowym, jej wyjaśnienia są wewnętrznie spójne z zeznaniami oskarżycieli posiłkowych, a także K. S. (1) ; Sąd uznał jej za wiarygodne i zazębiające się z pozostałymi dowodami; zeznania E. K. (1) Zeznania tego świadka są wewnętrznie spójne z relacją oskarżonej, zeznaniami drugiego z oskarżycieli posiłkowych, a także K. S. (1) ; Sąd uznał jej za wiarygodne i zazębiające się z pozostałymi dowodami; zeznania K. S. (1) Wewnętrznie spójne i uzupełniające obraz zdarzeń są, zdaniem Sądu, także zeznania tego świadka, któremu oskarżona proponowała pierwotnie wystąpienie jako strona w umowie kupna pojazdu, a który się na to nie zgodził i zaproponował osobę oskarżyciela posiłkowego; 1.1.1 zeznania K. S. (1) Świadek złożył relację spójną z zeznaniami D. K. i J. N. odnośnie uzyskania informacji, że V. (...) jest przeznaczony na sprzedaż, a także co do wysokości ceny za niego; zeznania D. K. (1) Zeznania tego świadka w pełni korelują z relacjami pozostałych osób, uzupełniają je i tworzą jasny i zborny obraz zdarzeń dotyczący procesu przekazania samochodu J. N. (1) z częściowo wypełnioną umową jego sprzedaży; zeznania J. N. (1) Zeznania tego świadka w pełni korelują z relacjami pozostałych osób, uzupełniają je i tworzą jasny i zborny obraz zdarzeń dotyczący procesu zakupu samochodu, najpierw przejęcia go przez J. N. od D. K. , a następnie przekazania auta, a potem przedmiotów z nim związanych A. G. i wreszcie wydania częściowo wypisanej umowy (...) . 1.1.1 wyjaśnienia A. G. (1) Wyjaśnienia oskarżonej zostały potwierdzone relacjami złożonymi przez jej koleżanki, u których poszukiwała środków na zakup auta, a także zeznaniami K. S. , który wiedział, że nie ma ona całej kwoty stanowiącej cenę samochodu i w obecności którego dzwoniła do koleżanek w tej sprawie; są one jasne, szczegółowe i konsekwentne, łączą się w logiczną całość z pozostałymi dowodami za wyjątkiem zeznań złożonych przez oskarżycieli posiłkowych i w pełni, zdaniem Sądu, zasługują na wiarę; zeznania K. S. (1) Jego zeznania potwierdzają wersję oskarżonej odnośnie sposobu pozyskania środków pieniężnych na samochód, są wewnętrznie spójne i tworzą z wyjaśnieniami A. G. i zeznaniami B. W. , A. G. oraz A. B. jasny i logiczny obraz zdarzeń, w pełni zasługujący na wiarygodność; zeznania B. W. (1) Zeznania spójne z powyżej wymienionymi dowodami, ściśle z nimi korelujące, nie budzące wątpliwości co do wiarygodności, min. z tego powodu, że świadek nie była w żaden sposób zaangażowana w konflikt pomiędzy stronami; podała tylko „suche fakty” dotyczące drogi pozyskiwania przez oskarżoną pieniędzy; zeznania A. B. (1) Zeznania spójne z powyżej wymienionymi dowodami, ściśle z nimi korelujące, nie budzące wątpliwości co do wiarygodności, min. z tego powodu, że świadek nie była w żaden sposób zaangażowana w konflikt pomiędzy stronami; podała tylko „suche fakty” dotyczące drogi pozyskiwania przez oskarżoną pieniędzy; zeznania A. G. (4) Zeznania spójne z powyżej wymienionymi dowodami, ściśle z nimi korelujące, nie budzące wątpliwości co do wiarygodności, min. z tego powodu, że świadek nie była w żaden sposób zaangażowana w konflikt pomiędzy stronami; podała tylko „suche fakty” dotyczące drogi pozyskiwania przez oskarżoną pieniędzy; historia rachunku Dokument sporządzony przez uprawniony do tego podmiot, potwierdzający relację przedstawioną przez pokrzywdzoną i uwiarygadniający ją poprzez swój formalny obiektywizm, stwierdzający wypłatę środków z konta oskarżonej w dniu 19.04.2022r. 1.1.1 wyjaśnienia A. G. (1) W ocenie Sądu - logiczna i jasna relacja oskarżonej odnośnie przekazania jej najpierw samochodu, a następnie dokumentów pojazdu, po uprzednim zgromadzeniu przez nią wymaganej kwoty i przekazaniu pieniędzy przez nią do ręki J. N. (1) , przy czym był obecny także K. S. (1) , zazębiająca się w pełni z jego zeznaniami, jak też wypowiedzią na ten temat przyjmującego gotówkę świadka, co pozwala ocenić ją jako w pełni wiarygodną. zeznania K. S. (1) Wewnętrznie spójne, uzupełniające wypowiedź oskarżonej i potwierdzające ją , w pełni wiarygodne; umowa kupna - sprzedaży Dokument stanowiący podstawę prawną przekazania pojazdu oskarżonej, poddany badaniu co do autentyczności widniejącego na nim podpisu (...) ; opinia z zakresu klasycznych badań dokumentów Dowód popierający tezę utrzymywaną przez oskarżoną i świadka K. S. (1) , wskazujący, że podawane przez nich okoliczności podpisania umowy, tj. faktycznie przez oskarżycielkę nazwiskiem jej męża są w pełni prawdziwe i wiarygodne, sporządzona przez osobę o odpowiednim wykształceniu, przygotowaniu zawodowym i doświadczeniu, jasna i zupełna; protokół pobrania materiału dowodowego Dokument sporządzony przez uprawnioną do tego osobę, pomocniczy przy sporządzaniu opinii, nie kwestionowany co do przebiegu przeprowadzanej czynności; 1.1.1 wyjaśnienia A. G. (1) Dowód wewnętrznie spójny z relacją świadka K. S. , potwierdzony skanem wiadomości tekstowych pochodzących od oskarżycielki odnośnie oddania jej samochodu i grożenia konsekwencjami prawnymi; łączący się w całość z pozostałymi przywoływanymi dowodami, za wyjątkiem zeznań oskarżycieli posiłkowych, którym Sąd odmówił wiarygodności; zeznania K. S. (1) Dowód wewnętrznie spójny z relacją oskarżonej A. G. potwierdzony skanem wiadomości tekstowych pochodzących od oskarżycielki odnośnie oddania jej samochodu i grożenia konsekwencjami prawnymi; skan sms-ów Dowód uzupełnia relację dotyczącą żądania zwrotu pojazdu, który wg oskarżycieli miał być zakupiony za ich pieniądze; 1.1.1 dane o karalności Dokument pozyskany od uprawnionej do dysponowania takimi danymi instytucji, nie kwestionowany w sprawie 1.1.1 dokumentacja lekarska Dowód pochodzący od instytucji uprawnionych do jego wydania, który posłużył do wydania opinii w sprawie; opinia sądowo - psychiatryczno - psychologiczna Opinia sporządzona przez osoby o odpowiednim wykształceniu i doświadczeniu zawodowym, w oparciu o wywiad od badanej i załączoną dokumentacje lekarską, nie kwestionowana w sprawie; 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 zeznania E. K. (1) Sąd nie dał wiary zeznaniom oskarżycielki posiłkowej, że oskarżonej zależało aby o pożyczce od niej i męża nie dowiedział się K. S. (1) ; podał on bowiem w swoich zeznaniach, że znał sytuację finansową oskarżonej i to przy nim A. G. telefonowała do swoich koleżanek, czy nie pożyczą jej pieniędzy, zatem twierdzenia oskarżycielki stoją w oczywistej sprzeczności nie tylko z wyjaśnieniami oskarżonej, lecz także zeznaniami K. S. (1) , co czyni je niewiarygodnymi; zdaniem Sądu E. K. chciała w ten właśnie sposób „wzmocnić „prawdziwość swoich twierdzeń, że pieniądze na samochód pochodziły od niej, nie przewidziała jednak, że oskarżona nie będzie przed K. S. ukrywała, że jej sytuacja finansowa jest trudna; Niewiarygodnie brzmią także zeznania zarówno oskarżycielki posiłkowej jak i jej męża odnośnie okoliczności podpisania przez niego umowy kupna samochodu; Oskarżona podała, że podpis (...) złożyła E. K. (1) , tezę tę wspierają nie tylko zeznania K. S. (1) , a także wnioski opinii biegłej, niezależnego eksperta z dziedziny klasycznego badania dokumentów, którym sąd w pełni dał wiarę z przyczyn wymienionych powyżej; zeznania Z. M. (1) Z podanych powyżej powodów Sąd odmówił także wiarygodności zeznaniom oskarżyciela posiłkowego, że to on jest autorem podpisu na umowie (...) . W ocenie Sadu, oskarżyciele uknuli intrygę, która miała spowodować dla nich przysporzenie albo 4 tys. zł albo samochodu kosztem oskarżonej, znajdującej się w trudnej sytuacji życiowej, co zasługuje na wyjątkowe potępienie; zeznania Z. M. (1) O braku wiarygodności zeznań tego świadka, zdaniem Sądu świadczy też różnica pomiędzy treścią pierwszych złożonych przez niego, przy zawiadomieniu o popełnieniu przez oskarżoną przestępstwa zeznań, a dalszymi relacjami w sprawie; Pokrzywdzony w swoich pierwszych zeznaniach podał bowiem fakty w ten sposób, jakby to on znalazł dla oskarżonej samochód, porozumiał się z jego właścicielem, dokonał jego zakupu, a następnie przekazał A. G. (1) ; Z. M. w kolejnych zeznaniach, a także tych złożonych przed Sądem, wersję tę diametralnie zmienił, co zdaniem Sądu jeszcze bardziej przekonuje o niewiarygodności relacji tego świadka. Gdyby było tak, jak stwierdził to oskarżyciel, nie miałby on problemu z rozpoznaniem osoby sprzedającej pojazd, jak to miało miejsce w postępowaniu przygotowawczym i co wykazała przeprowadzona między nim a J. N. i D. K. konfrontacja. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.5. Uniewinnienie 1 A. G. (2) Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia Czynu z art. 284 § 1kk dopuszcza się ten, kto przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą lub prawo majątkowe. W tym przypadku rzeczą przywłaszczoną przez A. G. (2) miał być samochód marki V. (...) . Zdaniem Sądu, przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe nie doprowadziło do jednoznacznych i pewnych wniosków, że A. G. (2) powierzony jej przez oskarżycieli posiłkowych pojazd przywłaszczyła. Zasada domniemania niewinności zawarta w treści art. 5§2 kpk – nakazuje niedające się usunąć wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Zdaniem Sądu, taka właśnie sytuacja zaistniała w przedmiotowej sprawie, co było przedmiotem rozważań przez Sąd powyżej. Zdaniem Sądu, to oskarżyciele posiłkowi przedstawili niespójną i niekonsekwentną wersję zdarzeń, począwszy od nierozpoznania osoby sprzedającego samochód, podrobienia dokumentu umowy i twierdzeń, że chęć wręczenia przez oskarżoną pieniędzy za samochód tylko w obecności K. S. , a nie osób, które te pieniądze faktycznie wydatkowały, byłą podyktowana chęcią „pokazania się” przed swoją sympatią, że stać ją na auto, w sytuacji gdy środki pieniężne oskarżona gromadziła dokonując wypłaty ich części ze swojego konta, zaś resztę pożyczając od koleżanek. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3. o kosztach procesu orzeczono po myśli art. 632 pkt 2 kpk 2. o kosztach pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, wyznaczonych im przez Sąd z urzędu orzeczono od Skarbu Państwa zasądzając poniesione przez niego koszty, które nie zostały opłacone w żadnej części - na zasadzie §1,§11 ust. 2 i §17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; przy czym Sąd omyłkowo zasądził koszty należne za reprezentację tylko jednej osoby; odnośnie kosztów należnych za reprezentowanie drugiego oskarżyciela posiłkowego, Sąd wyda rozstrzygniecie uzupełniające w trybie art. 626§2 kpk ; Podpis