VI KA 170/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego A. Ł. dotyczącej wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w zakresie dotyczącym kary. Analiza materiału dowodowego przeprowadzona przez Sąd Rejonowy została uznana za prawidłową, a ustalenia faktyczne za logiczne i zgodne z przepisami. Sąd Okręgowy potwierdził, że obwiniony, kierując rowerem, nie zachował należytej ostrożności włączając się do ruchu drogowego, co doprowadziło do zderzenia z samochodem i spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa. Wina obwinionego została uznana za bezsporną. Mimo to, Sąd Okręgowy, kierując się zasadami współżycia społecznego i mając na uwadze szczególne okoliczności sprawy, zdecydował o odstąpieniu od wymierzenia kary. Wskazano na wiek obwinionego (64 lata), doznane obrażenia (otarcia naskórka, uraz głowy), brak wcześniejszych kar (sądowych i mandatowych) oraz niski stopień społecznej szkodliwości czynu. Na tej podstawie, na mocy art. 39 § 1 k.w., Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie o karze i odstąpił od jej wymierzenia. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa, a obwinionego zwolniono z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie przed sądem drugiej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie drogowe w szczególnych okolicznościach, takich jak wiek sprawcy, jego stan zdrowia po zdarzeniu i brak recydywy.
Stosowanie w sprawach o podobnym stanie faktycznym i uwzględniających indywidualne okoliczności sprawcy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w okolicznościach sprawy, pomimo stwierdzenia winy obwinionego za wykroczenie drogowe, istnieją podstawy do odstąpienia od wymierzenia kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do odstąpienia od wymierzenia kary.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wiek obwinionego (64 lata), doznane obrażenia w wyniku zdarzenia, brak wcześniejszych kar oraz niski stopień społecznej szkodliwości czynu stanowią okoliczności łagodzące przemawiające za odstąpieniem od wymierzenia kary na podstawie art. 39 § 1 k.w.
Jak należy interpretować obowiązek zachowania ostrożności przez rowerzystę włączającego się do ruchu drogowego, zwłaszcza w kontekście braku widocznych znaków pionowych?
Odpowiedź sądu
Rowerzysta zawsze winien zachować czujność i obserwować sytuację na drodze, a o zakończeniu drogi rowerowej mogą świadczyć również inne czynniki niż znaki pionowe, np. zmiana nawierzchni czy linie poziome.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet jeśli obwiniony nie widział znaku o zakończeniu ścieżki rowerowej, powinien był zachować szczególną ostrożność, obserwując otoczenie i reagując na potencjalne zagrożenia, co wynika z ogólnych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 39 § § 1
Kodeks wykroczeń
podstawa do odstąpienia od wymierzenia kary
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.s. w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s. w. art. 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s. w. art. 34
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s. w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
wiek obwinionego • doznane obrażenia w wyniku zdarzenia • brak wcześniejszych kar • niski stopień społecznej szkodliwości czynu
Godne uwagi sformułowania
wina obwinionego w niniejszej sprawie jest bezsprzeczna • obwiniony zbliżając się do przejścia dla pieszych, zwłaszcza rowerem, zawsze winien zachować czujność i obserwować sytuację drodze • okoliczności sprawy przemawiają za odstąpieniem od wymierzenia kary w stosunku do obwinionego • wystarczające w przedmiotowej sprawie będzie poprzestanie na stwierdzeniu sprawstwa obwinionego z jednoczesnym odstąpieniem od wymierzenia mu kary
Skład orzekający
Jacek Matusik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odstąpienia od wymierzenia kary za wykroczenie drogowe w szczególnych okolicznościach, takich jak wiek sprawcy, jego stan zdrowia po zdarzeniu i brak recydywy."
Ograniczenia: Stosowanie w sprawach o podobnym stanie faktycznym i uwzględniających indywidualne okoliczności sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, że nawet przy stwierdzonej winie za wykroczenie, sąd może odstąpić od wymierzenia kary, biorąc pod uwagę czynniki ludzkie i społeczną szkodliwość czynu. Jest to przykład humanitarnego podejścia do wymiaru sprawiedliwości.
“Wykroczenie drogowe i odstąpienie od kary: Sąd wziął pod uwagę wiek i obrażenia sprawcy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.