VI Ka 1575/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację prokuratora, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ, który uniewinnił oskarżonego H. Z. od zarzutu popełnienia występku z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy uznał apelację prokuratora za niezasadną, podkreślając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. Kluczowym argumentem sądu odwoławczego była wadliwość postępowania przygotowawczego wobec świadka P. K. Sąd wskazał, że świadek nie została prawidłowo pouczona o treści art. 183 § 1 kpk, co mogło wpłynąć na jej zeznania obciążające oskarżonego. Dodatkowo, sąd odwoławczy podniósł wątpliwości co do wiarygodności zeznań funkcjonariusza policji, który miał obserwować transakcję, zwracając uwagę na brak zabezpieczenia rzekomo przekazywanego przedmiotu oraz niejasności dotyczące sposobu prowadzenia obserwacji. Brak dowodów z przeszukania mieszkania oskarżonego również nie dostarczył materiału potwierdzającego winę. W konsekwencji, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego w części uniewinniającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWskazanie na konieczność prawidłowego pouczania świadków w postępowaniu karnym oraz na znaczenie dowodów rzeczowych i możliwości ich weryfikacji.
Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym wadliwości postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zeznania świadka, uzyskane bez należytego pouczenia o prawach procesowych (art. 183 § 1 kpk), mogą stanowić podstawę do przypisania oskarżonemu winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak pouczenia podważa wiarygodność zeznań i wskazuje na wadliwość postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak pouczenia świadka P. K. o treści art. 183 § 1 kpk, w sytuacji gdy okoliczności zdarzenia uprawdopodabniały zakup środka odurzającego od oskarżonego, stanowi naruszenie podstawowych reguł procesu karnego. Podkreślono, że protokół przesłuchania nie zawierał wymaganego pouczenia, a późniejsze próby wycofania zeznań przez świadka oraz okoliczności związane z opieką nad dzieckiem pogłębiały wątpliwości co do rzetelności uzyskanych dowodów.
Czy zeznania funkcjonariusza policji dotyczące obserwacji transakcji, bez możliwości weryfikacji sposobu prowadzenia obserwacji i bez zabezpieczenia dowodu rzeczowego, mogą być podstawą do przypisania winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak możliwości weryfikacji i zabezpieczenia dowodu rzeczowego budzi wątpliwości co do rzetelności obserwacji i przedmiotu transakcji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zakwestionował wiarygodność zeznań funkcjonariusza policji, który obserwował rzekomą transakcję. Funkcjonariusz odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące sposobu prowadzenia obserwacji, powołując się na niejawność czynności operacyjnych, co uniemożliwiło ocenę możliwości poczynienia spostrzeżeń. Dodatkowo, nie zabezpieczono przedmiotu przekazanego przez świadka, co uniemożliwiło weryfikację, czy był to środek odurzający, czy np. dopalacz. Brak dowodów z przeszukania mieszkania oskarżonego również nie potwierdził winy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. K. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 183 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis służy ochronie świadka, a jego naruszenie może podważać wiarygodność uzyskanych zeznań.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasady oceny materiału dowodowego.
k.k. art. 233 § 1
Kodeks karny
Dotyczy odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, ale w kontekście pouczenia świadka.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Reguła stosowana w przypadku nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak należytego pouczenia świadka P. K. o treści art. 183 § 1 kpk. • Wątpliwości co do wiarygodności zeznań funkcjonariusza policji obserwującego transakcję. • Brak zabezpieczenia dowodu rzeczowego. • Brak dowodów z przeszukania mieszkania oskarżonego. • Naruszenie podstawowych reguł procesu karnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty apelacji prokuratora dotyczące błędnej oceny zeznań świadka G. B. i P. K.
Godne uwagi sformułowania
nie dostrzega on uwarunkowań, w jakich doszło do uzyskania dowodu z przesłuchania tej ostatniej. • nader oczywistym obowiązkiem osoby przesłuchującej było pouczenie świadka o treści art. 183§1 kpk. • Takiego pouczenia protokół przesłuchania z dnia 11 maja 2015r. nie zawiera. • bezspornie świadczy o iluzoryczności dokonanej czynności procesowej • potrzeba jasnego i nie budzącego wątpliwości pouczenia co do uprawnienia, które jawiło się jako aktualne winna być wówczas dla przesłuchującego oczywista. • w sposób oczywisty zachodzą przesłanki do zarzucenia organowi ścigania naruszenia podstawowych reguł procesu karnego, a zatem nacechowanego złą wolą postępowania • Tego rodzaju postawę można byłoby uznać za uprawnioną gdyby zabezpieczono wyrzucony przez świadka przedmiot. • nie sposób, bez obawy popełnienia omyłki sądowej, przyjąć, iż materiałem przekazywanym była właśnie marihuana, a nie np. jeden z licznych na rynku tzw. dopalaczy
Skład orzekający
Marek Wojnar
przewodniczący
Małgorzata Bańkowska
sędzia
Zenon Stankiewicz
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego pouczania świadków w postępowaniu karnym oraz na znaczenie dowodów rzeczowych i możliwości ich weryfikacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym wadliwości postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne na etapie postępowania przygotowawczego mogą doprowadzić do uniewinnienia, nawet jeśli istniały pewne poszlaki winy. Podkreśla znaczenie praw świadka i rzetelności dowodów.
“Błąd policji na przesłuchaniu świadka doprowadził do uniewinnienia oskarżonego o handel narkotykami.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.