VI Ka 1461/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie, który umorzył postępowanie karne wobec M.W. z warunkowym zawieszeniem kary na okres próby, nakładając jednocześnie obowiązek spełnienia świadczenia pieniężnego. Sąd Okręgowy, mimo że uznał zarzuty apelacji za niezasadne, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne wobec M.W. na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk, stwierdzając znikomą społeczną szkodliwość czynu. Sąd odwoławczy podkreślił, że sprawstwo i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, jednakże jego zachowanie, polegające na nagraniu rozmowy telefonicznej i uzyskaniu dostępu do poczty elektronicznej żony, cechuje znikoma społeczna szkodliwość. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym dowolnej oceny dowodów i błędów w ustaleniach faktycznych, uznając je za niezasadne. Wskazał, że oskarżony działał w zamiarze uzyskania informacji, do której nie był uprawniony, a jego zachowanie wyczerpuje znamiona czynów zabronionych z art. 267 § 2 i 3 kk. Niemniej jednak, biorąc pod uwagę szczególną sytuację życiową oskarżonego, jego motywację (chęć udowodnienia winy żony za rozpad małżeństwa) oraz ograniczony krąg osób, którym ujawnił uzyskane informacje, sąd odwoławczy uznał społeczną szkodliwość czynu za znikomą. Sąd odwoławczy zwrócił również uwagę na uchybienia Sądu I instancji, jednakże ze względu na kierunek apelacji (wyłącznie na korzyść oskarżonego) nie mógł ich rozpoznać.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania karnego z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, nawet jeśli znamiona przestępstwa zostały wypełnione, w szczególności w kontekście naruszenia prywatności w sprawach rodzinnych.
Orzeczenie ma zastosowanie w sytuacjach, gdy społeczna szkodliwość czynu jest oceniana jako znikoma, co wymaga kompleksowej analizy wszystkich kryteriów określonych w art. 115 § 2 k.k. oraz uwzględnienia specyficznych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy nagranie rozmowy telefonicznej i uzyskanie dostępu do poczty elektronicznej, dokonane w celu zebrania dowodów w sprawie rozwodowej, stanowi przestępstwo, jeśli społeczna szkodliwość czynu jest znikoma?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn o znikomej społecznej szkodliwości nie stanowi przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo iż zachowanie oskarżonego wypełniało znamiona czynów zabronionych z art. 267 § 2 i 3 kk, to jego społeczna szkodliwość była znikoma ze względu na szczególną sytuację życiową, motywację (chęć udowodnienia winy żony) oraz ograniczony krąg odbiorców ujawnionych informacji. Działanie oskarżonego, choć naruszało prawo do prywatności, było uzasadnioną próbą uzyskania sprawiedliwego orzeczenia w sprawie rozwodowej.
Czy posiadanie hasła do poczty elektronicznej innej osoby, nawet jeśli zostało dobrowolnie przekazane, uprawnia do swobodnego korzystania z tej poczty i ujawniania jej zawartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dysponowanie hasłem nie stanowi uprawnienia do swobodnego korzystania z poczty elektronicznej innej osoby, zwłaszcza w kontekście rozpadu pożycia małżeńskiego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przepis art. 267 § 2 kk penalizuje 'uzyskanie' dostępu do informacji, a niekoniecznie 'przełamywanie zabezpieczeń'. Posiadanie hasła nie daje uprawnienia do korzystania z konta, a w sytuacji konfliktu małżeńskiego, nawet jeśli hasło zostało udostępnione, korzystanie z poczty elektronicznej żony przez męża nie było uprawnione. Dodatkowo, zmiana hasła przez pokrzywdzoną przed incydentem wykluczała możliwość legalnego dostępu.
Czy nagranie rozmowy telefonicznej przy użyciu funkcji dyktafonu w telefonie komórkowym, pozostawionym w mieszkaniu, wyczerpuje znamiona czynu z art. 267 § 3 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, telefon komórkowy z włączoną funkcją dyktafonu jest urządzeniem służącym do utrwalania dźwięku i jego pozostawienie w celu nagrania rozmowy wyczerpuje znamiona czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego, wskazując, że urządzeniem w rozumieniu art. 267 § 3 kk jest każde urządzenie służące do utrwalania obrazu lub dźwięku, w tym dyktafon. Pozostawienie telefonu z włączonym dyktafonem w mieszkaniu w celu nagrania rozmowy stanowiło działanie wyczerpujące znamiona tego przepisu.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu I instancji zawierało wszystkie wymagane elementy, w tym wskazanie dowodów stanowiących podstawę ustaleń faktycznych?
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie zawierało elementy wskazane w art. 424 § 1 kpk, umożliwiając odtworzenie procesu rozumowania Sądu I instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut naruszenia art. 424 § 1 kpk przez niewskazanie dowodów w uzasadnieniu był nietrafiony. Stwierdził, że uzasadnienie zawierało wyliczenie dowodów stanowiących podstawę ustaleń faktycznych i ich ocenę, co umożliwiało odtworzenie procesu rozumowania Sądu I instancji, mimo że ocena dowodów była skondensowana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Teresa Pakieła | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 267 § 3
Kodeks karny
Odpowiedzialności karnej podlega każdy, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.
k.k. art. 267 § 4
Kodeks karny
Ujawnienie informacji uzyskanych w sposób określony w § 1 lub 2.
k.k. art. 267 § 2
Kodeks karny
Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwiera zamknięte pismo, korzysta z cudzego urządzenia przechowującego informacje lub przerywa albo zakłóca obieg informacji, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy okoliczności uzasadniające ściganie nie zachodzą z powodu braku interesu społecznego w ściganiu albo interesu społecznego w ściganiu zależą od organu.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca dopuścił się więcej niż jednego przestępstwa i wymierza się za każde z nich odrębną karę, sąd może w granicach od najsurowszej z kar orzeczonych za poszczególne przestępstwa i od sumy tych kar orzec karę łączną, a w jej granicach, stosując zasady z art. 85 i 86, wymierzyć ją.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Organy prowadzące postępowanie karne oceniają na podstawie własnego przekonania, uwzględniając stan wiedzy i zasady doświadczenia, dowody przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Sąd opiera się na stanie rzeczy ustalonym w postępowaniu sądowym na podstawie ujawnionych na rozprawie i ujawnionych zgodnie z art. 169 § 1 i 2 okoliczności i dowodów.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej wyroku, a w razie skazania także wyjaśnienie, czy i w jakich rozmiarach sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, podstawę prawną skazania oraz wymienić kary, środki karne i inne środki, które na podstawie przepisów ustawy należało orzec.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca przestępstwa umyślnego nie był wcześniej karany za przestępstwo umyślne oraz popełnienie przestępstwa nie jest naganne, a okoliczności popełnienia przestępstwa, jak i jego skutki budzą wątpliwości co do dalszego postępowania sprawcy, sąd może zawiesić wykonanie orzeczonej kary.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunkiem zawieszenia wykonania kary jest próba, która nie może być dłuższa niż 5 lat.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
W wypadku zawieszenia wykonania kary, sąd może oddać sprawcę pod dozór kuratora lub nałożyć inne obowiązki.
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
Środki karne, które mogą być orzeczone niezależnie od kary.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli ustawa nowa przewiduje surowszą odpowiedzialność sprawcy albo jeżeli ustawa nowa nie zawiera przepisów o tym samym charakterze, co ustawa obowiązująca poprzednio.
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
Apelacja powinna zawierać wskazanie zaskarżonego orzeczenia, zarzutów i ich uzasadnienie.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
W razie skazania, uchylenia lub zmiany wyroku orzekającego karę, sąd odwoławczy utrzymuje w mocy lub zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, albo uchyla go i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy utrzymuje w mocy lub zmienia wyrok sądu pierwszej instancji albo uchyla go i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy i właściwości osobiste sprawcy.
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia; w razie przekroczenia tych granic sąd stosuje zasady określone w art. 443-454.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Znikoma społeczna szkodliwość czynu jako podstawa umorzenia postępowania. • Naruszenie prawa do prywatności było uzasadnione motywacją oskarżonego do udowodnienia winy żony w sprawie rozwodowej. • Ograniczony krąg odbiorców ujawnionych informacji minimalizuje szkodliwość społeczną.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) okazały się niezasadne. • Zarzut naruszenia art. 424 § 1 k.p.k. (brak wskazania dowodów w uzasadnieniu) okazał się nietrafiony.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma • ocena stopnia społecznej szkodliwości konkretnego zachowania powinna być oceną całościową • nie jest wiarygodna przedstawiona przez oskarżonego wersja, iż zapomniał [...] wziąć ze sobą telefon komórkowy • to również wyczerpuje znamiona czynu zabronionego • dysponowanie hasłem do poczty elektronicznej [...] nie stanowi jednocześnie uprawnienia do korzystania z tejże • nie ma znaczenia okoliczność, iż pokrzywdzona poprosiła oskarżonego o założenie innego konta poczty elektronicznej • działał w ramach uzasadnionej motywacji, albowiem dążył do przypisania winy za rozpad małżeństwa A. W. , która winę tę rzeczywiście ponosiła • uchybienia, których dopuścił się Sąd I instancji
Skład orzekający
Aleksandra Mazurek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania karnego z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu, nawet jeśli znamiona przestępstwa zostały wypełnione, w szczególności w kontekście naruszenia prywatności w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma zastosowanie w sytuacjach, gdy społeczna szkodliwość czynu jest oceniana jako znikoma, co wymaga kompleksowej analizy wszystkich kryteriów określonych w art. 115 § 2 k.k. oraz uwzględnienia specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zinterpretować 'znikomą społeczną szkodliwość' w kontekście naruszenia prywatności, motywowanego osobistymi dramatami rodzinnymi. Jest to przykład zastosowania prawa w złożonych sytuacjach życiowych.
“Czy nagranie rozmowy żony i włamanie na jej maila to przestępstwo, gdy motywacją jest walka o sprawiedliwy wyrok rozwodowy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.