VI Ka 141/16

Sygnatura akt VI Ka 141/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Mierz Protokolant Kasandra Richter przy udziale Krystyny Marchewki Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy R. B. ur. (...) w Z. córki J. i M. oskarżonej z art. 278§1 i 5 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 grudnia 2015 r. sygnatura akt II K 928/15 na podstawie art. 437 kpk , art. 439 § 1 pkt 9 kpk , art. 632 pkt 2 kpk uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonej R. B. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk zarzucony jej aktem oskarżenia, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 141/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2016 roku Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2015 r. (sygn akt II K 928/15) wydanym w trybie art. 343 k.p.k. Sąd Rejonowy w Zabrzu uznał oskarżoną R. B. za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 278 § 1 i 5 k.k. , wymierzając jej za zasadzie art 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. oraz 35 § 1 k.k. karę 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym oraz zobowiązując oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem. Wyrok ten apelacją zaskarżył prokurator w całości na korzyść oskarżonej zarzucając obrazę przepisu postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. poprzez uznanie oskarżonej za winną zarzucanego jej czynu i wymierzenie jej kary, podczas gdy postępowanie karne podlegało umorzeniu z uwagi na śmierć oskarżonej R. B. w dniu (...) r.. Podnosząc powyższy zarzut oskarżyciel wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w sprawie. Sąd zauważył, co następuje: Apelacja prokuratora pozostaje zasadna. Jak wynika z załączonego do akt sprawy odpisu skróconego aktu zgonu nr (...) wydanego przez Urząd Stanu Cywilnego w Z. , oskarżona R. B. zd. J. , urodzona w dniu (...) w Z. , córka J. i M. , będąca osobą oskarżoną w niniejszej sprawie zmarła w dniu (...) . Zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. śmierć oskarżonego stanowi ujemną przesłankę procesową, która uniemożliwia wszczęcie postępowania, bądź też nakazuje umorzenie postępowania już wszczętego. W tych warunkach doszło do wystąpienia tzw. bezwzględnej przesłanki odwoławczej przewidzianej w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. nakazującym uchylenie zaskarżonego orzeczenia i umorzenie postępowania gdy zachodzi jedna z okoliczności wyłączających postępowanie określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i 8 - 11 k.p.k. . W świetle powyższego za zasadną uznać należało apelację prokuratora, bowiem przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie, a co za tym idzie również przed jego uprawomocnieniem się istniała negatywna przesłanka procesowa uniemożliwiająca prowadzenie postępowania wobec oskarżonej, skutkiem czego – zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. – postępowanie przeciwko R. B. winno zostać umorzone. W tych warunkach zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu należało uchylić i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne przeciwko oskarżonej R. B. o czyn z art. 278 § 1 i 5 k.k. zarzucony jej aktem oskarżenia umorzyć, kosztami procesu z mocy art. 632 pkt 2 k.p.k. obciążając Skarb Państwa.