IV Ka 581/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec obwinionego z powodu jego śmierci, uchylając wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Rejonowy skazał A. P. za wykroczenie polegające na uszkodzeniu drzewa i rabaty kwiatowej, wymierzając mu grzywnę i nawiązkę. Obwiniony złożył apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych. Jednakże, w trakcie postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy dowiedział się o śmierci obwinionego. W związku z tym, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie na podstawie przepisów o śmierci sprawcy.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpatrywał apelację obwinionego A. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku, który uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 Kodeksu wykroczeń. Wykroczenie polegało na uszkodzeniu drzewa leszczyny i rabaty kwiatowej w ogrodzie sąsiadów. Sąd Rejonowy wymierzył A. P. karę grzywny w wysokości 300 złotych oraz nawiązkę w tej samej kwocie na rzecz pokrzywdzonych. Obwiniony w swojej apelacji zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że dowody nie przemawiają za jego sprawstwem i winą. Jednakże, w trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym, wpłynął skrócony odpis aktu zgonu, potwierdzający śmierć A. P. w dniu 15 lipca 2015 roku. W obliczu tej sytuacji, Sąd Okręgowy uznał dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie. Wydatki w sprawie zostały zaliczone na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć obwinionego powoduje umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepis art. 5 § 1 pkt 5 kpw, który stanowi, że postępowanie karne (w tym w sprawach o wykroczenia) umarza się w razie śmierci oskarżonego/obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. i M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzeni |
Przepisy (3)
Główne
kpw art. 5 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Postępowanie umarza się w razie śmierci sprawcy.
kw art. 150 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 150 § § 3
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć obwinionego w trakcie postępowania odwoławczego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędu w ustaleniach faktycznych (stały się bezprzedmiotowe).
Godne uwagi sformułowania
Odnoszenie się do apelacji należy uznać za bezprzedmiotowe, albowiem jak wynika z przesłanego do tut. sądu przez żonę obwinionego skróconego odpisu aktu zgonu (...) A. P. zmarł 15 lipca 2015 roku. Z uwagi na powyższe jedynym możliwym rozstrzygnięciem jakie mógł podjąć Sąd II instancji, było umorzenie postępowania w sprawie w oparciu 5 § 1 pkt 5 kpw
Skład orzekający
Mariusz Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach o wykroczenia w przypadku śmierci sprawcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy śmierć nastąpiła przed prawomocnym zakończeniem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na nietypowy powód umorzenia postępowania, jakim jest śmierć obwinionego, co jest częstym, choć smutnym, elementem w praktyce sądowej.
“Śmierć przekreśliła wyrok: Sąd umorzył postępowanie karne z powodu zgonu obwinionego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 581/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Górski Protokolant: Marta Synowiec po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. sprawy A. P. syna A. i H. z domu J. (...) r. w B. obwinionego z art. 150 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 maja 2015 r. sygnatura akt VI W 760/14 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 5 kpw postępowanie wobec A. P. o wykroczenie z art. 150 § 1 kw umarza zaliczając wydatki w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 581/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem A. P. uznany został za winnego, że w dniu 29 lipca 2014 roku w P. , pow. (...) , woj. (...) , na terenie posesji ul. (...) , dokonał uszkodzenia drzewa leszczyny poprzez wycięcie gałęzi oraz uszkodzenia rabaty kwiatowej w ogrodzie nienależącym do niego na szkodę K. i M. K. to jest za winnego popełnienia wykroczenia z art. 150 § 1 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierzono obwinionemu karę 300 złotych grzywny, zaś w oparciu o art. 150 § 3 kw orzeczono wobec A. P. 300 złotych nawiązki na rzecz pokrzywdzonych. Wyrok powyższy zaskarżył obwiniony, a z treści jego osobistej apelacji wynika zarzut błędu ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, przejawiający się w uznaniu, iż zgromadzone dowody przemawiają za sprawstwem i zawinieniem skarżącego, podczas gdy prawidłowa analiza faktów winna prowadzić do wniosku przeciwnego. Z uwagi na powyższe A. P. wniósł o uniewinnienie go od przypisanego mu wykroczenia. Sąd Okręgowy zważył: Odnoszenie się do apelacji należy uznać za bezprzedmiotowe, albowiem jak wynika z przesłanego do tut. sądu przez żonę obwinionego skróconego odpisu aktu zgonu (k.106) A. P. zmarł 15 lipca 2015 roku. Z uwagi na powyższe jedynym możliwym rozstrzygnięciem jakie mógł podjąć Sąd II instancji, było umorzenie postępowania w sprawie w oparciu 5 § 1 pkt 5 kpw , i dlatego zdecydowano jak w wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI