VI Ka 1382/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego E.R. od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe, który skazał go za przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Obrońca wniósł o zmianę wyroku i uniewinnienie oskarżonego, podnosząc zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego (błędne zastosowanie art. 286 § 1 kk) oraz obrazy przepisów postępowania (naruszenie art. 7, 410, 424 § 1 kk poprzez dowolną ocenę dowodów i pominięcie istotnych okoliczności faktycznych). Argumentowano, że oskarżony nie miał zamiaru wywiązania się z umowy, a jego dane osobowe mogły zostać użyte przez inną osobę. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną. W uzasadnieniu wskazano, że czyn przypisany oskarżonemu zawiera znamiona oszustwa, a oskarżony osiągnął korzyść majątkową w postaci otrzymanych zaliczek. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował dowody, w tym przepływ pieniędzy na konto bankowe oskarżonego, opinie biegłego z zakresu pisma ręcznego oraz zeznania świadków, które potwierdziły, że to oskarżony był stroną umów i wprowadził w błąd pokrzywdzonych. Podkreślono, że proponowana przez obronę kwalifikacja prawna z art. 284 § 2 kk (przywłaszczenie) nie znajduje oparcia w materiale dowodowym, gdyż pieniądze zostały przekazane na własność oskarżonemu w ramach umów. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego opłatę za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście umów o organizację wydarzeń, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa gospodarcze, znaczenie przepływu pieniędzy jako dowodu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady interpretacji oszustwa są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn przypisany oskarżonemu zawiera znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, w szczególności czy doszło do wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego i działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn zawiera znamiona oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzonych (przedstawicieli Politechniki), przedstawiając się jako profesjonalny organizator koncertów, podczas gdy nie prowadził takiej działalności. Otrzymał zaliczki, których nie wykorzystał zgodnie z umową, a następnie unikał kontaktu i wyjechał za granicę. Działania te wskazują na zamiar osiągnięcia korzyści majątkowej.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował prawo.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że identyfikacja oskarżonego jako strony umów była oparta na wielu dowodach i poszlakach, w tym na przepływie pieniędzy na jego konto bankowe, które sam założył. Podpisy na umowach były podobne do jego innych podpisów, a podanie nieprawdziwego adresu siedziby firmy miało na celu wprowadzenie w błąd. Zeznania świadków, choć częściowo niepamiętające, nie podważyły ustaleń sądu pierwszej instancji.
Czy czyn przypisany oskarżonemu powinien być kwalifikowany jako przywłaszczenie (art. 284 § 2 kk) zamiast oszustwa (art. 286 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn nie jest przywłaszczeniem, lecz oszustwem.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołując się na dominujący pogląd orzecznictwa, stwierdził, że przywłaszczenie dotyczy rzeczy powierzonej, a nie przekazanej na własność. W tej sprawie pieniądze zostały przekazane oskarżonemu na własność w ramach umów, co wyklucza kwalifikację z art. 284 § 2 kk. Działanie oskarżonego polegało na wprowadzeniu w błąd przy zawieraniu umowy, co jest znamieniem oszustwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Wojciech Groszyk | organ_państwowy | prokurator |
| Politechnika (...) | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa polega na działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd lub wykorzystanie błędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 438 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa apelacji dotycząca błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący przywłaszczenia, który obrona proponowała jako alternatywną kwalifikację.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich dowodów przy wydawaniu orzeczenia.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia wyroku.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty za postępowanie odwoławcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony wprowadził w błąd pokrzywdzonych, przedstawiając się jako profesjonalny organizator koncertów, podczas gdy nie prowadził takiej działalności. • Oskarżony otrzymał zaliczki, których nie wykorzystał zgodnie z umową, a następnie unikał kontaktu i wyjechał za granicę. • Przepływ pieniędzy na konto bankowe oskarżonego, które sam założył, potwierdza jego udział w transakcjach. • Podpisy na umowach były podobne do innych podpisów oskarżonego. • Podanie nieprawdziwego adresu siedziby firmy miało na celu wprowadzenie w błąd i uwiarygodnienie oskarżonego jako profesjonalisty.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie popełnił oszustwa, gdyż nie wprowadził w błąd co do możliwości zorganizowania koncertu, a zespół był gotowy go wykonać. • Umowy zostały zawarte na odległość, za pośrednictwem faksu, wyłącznie na podstawie ustaleń telefonicznych. • Ktoś mógł posłużyć się danymi osobowymi oskarżonego i zawrzeć umowy bez jego zgody i wiedzy. • Podpis E.R. na dwóch umowach znacząco się różni. • Oskarżony nie prowadził działalności gospodarczej w M. pod adresem widniejącym na umowach. • Zeznania świadków E.Ł. i E.K. nie potwierdzają winy oskarżonego. • Kwalifikacja prawna powinna być z art. 284 § 2 kk (przywłaszczenie), a nie art. 286 § 1 kk (oszustwo).
Godne uwagi sformułowania
Przestępstwo oszustwo polega na działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. • W realiach niniejszej sprawy oskarżony taką korzyść osiągnął bowiem otrzymał w dwóch ratach pieniądze... • Doszło do wprowadzenia w błąd pokrzywdzonego - reprezentantów Politechniki (...) bowiem oskarżony nie prowadził działalności gospodarczej polegającej na organizowaniu koncertów i nie miał zamiaru dotrzymać postanowień umowy zawartej z pokrzywdzonym. • O braku takiego zamiaru świadczą ocenione łącznie następujące okoliczności. • Wymienione okoliczności ocenione łącznie wskazują bez żadnych wątpliwości na oskarżonego jako na osobę zawierającą przedmiotowe umowy. • Nie można uznać za zasadny zarzut, że identyfikacja oskarżonego jako osoby zawierającej te umowy nastąpiła tylko w oparciu o imię i nazwisko zapisane w umowach.
Skład orzekający
Ludmiła Tułaczko
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście umów o organizację wydarzeń, ocena dowodów w sprawach o przestępstwa gospodarcze, znaczenie przepływu pieniędzy jako dowodu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć zasady interpretacji oszustwa są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd analizuje dowody w sprawach o oszustwo, szczególnie gdy pojawiają się zarzuty o podszywanie się lub błędy w ustaleniach faktycznych. Jest to przykład rutynowej, ale ważnej dla praktyków analizy dowodowej.
“Oszustwo na koncercie: jak sąd rozpoznał winę mimo zarzutów o podszywanie się?”
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.