II AKA 74/20

Sygnatura akt II AKa 74/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Konieczna przy udziale P. M. prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020 r. sprawy A. P. oskarżonego z art. 258 § 1 k.k. , art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 279 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. , art. 279 § 1 k.k. , art. 258 § 1 k.k. , art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 4 grudnia 2019 r. sygn. akt III K 270/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. P. w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenia, określone w punkcie XXVII części rozstrzygającej, o obowiązku naprawienia szkody, w trybie art. 46 § 1 k.k. , przez oskarżonego A. P. , na rzecz pokrzywdzonych: 1) M. P. w kwocie 90.000,- złotych (tiret 54); 2) (...) z siedzibą w G. w kwocie 102.500,- złotych (tiret 17); 3) (...) S.A. w kwocie 50.000,- złotych (tiret 22); 4) (...) z/s w O. w kwocie 100.000,- złotych (tiret 23); 5) (...) Sp. z o. o. w kwocie 22.333,33 złotych (tiret 30); 6) B. K. w kwocie 21.500,- złotych (tiret 87); 7) (...) w kwocie 26.102,50 złotych (tiret 18); 8) J. S. w kwocie 20.000,- złotych (tiret 51); 9) (...) Sp. z o. o. w kwocie 5.000,- złotych (tiret 20); 10) A. R. (1) w kwocie 10.000,- złotych (tiret 70); 11) A. R. (2) w kwocie 14.500,- złotych (tiret 33); 12) (...) S.A. z siedzibą w R. w kwocie 36.666,67 złotych (tiret 10); 13) (...) S.A. w kwocie 85.000,- złotych (tiret 29); b) na podstawie art. 46 § 1 k.k. , w miejsce orzeczonych w punkcie XXVII części rozstrzygającej obowiązków naprawienia szkody na rzecz spółki (...) Sp. z o.o. w wysokości 68.025,- złotych (tiret 12) oraz na rzecz spółki (...) Sp. z o.o. w wysokości 350.511,- złotych (tiret 7), orzeka wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej (...) Sp. z o. o. przez zapłatę łącznie 295.736,- (dwustu dziewięćdziesięciu pięciu tysięcy siedmiuset trzydziestu sześciu) złotych; c) na podstawie art. 46 § 1 k.k. , orzeczony w punkcie XXVII części rozstrzygającej (tiret 8) wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz spółki (...) S.A. ustala na 472.621,86 (czterysta siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset dwadzieścia jeden 86/100) złotych, zamiast kwoty 515.955, 19 złotych; d) na podstawie art. 46 § 1 k.k. , orzeczony w punkcie XXVII części rozstrzygającej (tiret 39) wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej J. B. ustala na kwotę 725,- (siedmiuset dwudziestu pięciu) złotych, zamiast kwoty 1.333,34 złotych; e) na podstawie art. 46 § 1 k.k. , orzeka wobec oskarżonego A. P. obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego: J. G. przez zapłatę kwoty 2.337,18 (dwóch tysięcy trzystu trzydziestu siedmiu 18/100) złotych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego A. P. utrzymu je w mocy; III. zwalnia oskarżonego A. P. od należnych Skarbowi Państwa kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami poniesionymi w tym postępowaniu. Wiesław Pędziwiatr Bogusław Tocicki Edyta Gajgał